A Szuverenitásvédelmi Hivatal szerint Lánczi Tamás nem jogász, ezért véleményt közölt, amikor azt mondta, hogy az Átlátszóról szóló jelentésükben tények vannak

"A Szuverenitásvédelmi Hivatal és az Átlátszó között személyiségi jogi per zajlik a hivatal jelentései miatt, amelyeket az Átlátszó károsnak tart. Lánczi Tamás, a hivatal elnöke igazgatója helyett küldött képviselőt a tárgyalásra. Az SZH védi állításait és vizsgálati következtetéseit, míg az Átlátszó jelentős károkat és dezinformációt említ. Az ügy jogi vitái októberben folytatódnak."