A Szuverenitásvédelmi Hivatal szerint Lánczi Tamás nem jogász, ezért nem jogi értelemben állította, hogy a jelentésükben tények vannak

"A Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetője helyett más személy jelent meg az Átlátszó által kezdeményezett per tárgyalásán. A tárgyaláson kiderült, hogy a hivatal eltérő módon értelmezi a hírszerzés és a dezinformáció fogalmait, mint a közismert, továbbá Lánczi Tamás nem jogászként fogalmazta meg a jelentésben szereplő állításokat."