
Telex
Tech & Tudomány
Kétszer rendeztek világbajnokságot fogolydilemmából, mindkétszer a legegyszerűbb stratégia nyert
Nádori Gergely
2025. augusztus 23. 15:24
Akkor is, amikor direkt ennek a legyőzésére optimalizálta a saját stratégiáját a többi versenyző. Mi éri tehát meg akkor, ha zéró összegű játékot játszunk? Mennyit számít a kedvesség, a visszavágás, a megbocsájtás és a kiszámíthatóság?
MI összefoglaló
"A játékelmélet zéró összegű játékokra épülő alapjait Neumann fektette le; Nash továbbfejlesztette a Nash-egyensúly fogalmát. A fogolydilemma modelljét Tucker terjesztette el pedagógiai példaként. Robert Axelrod iterált fogolydilemma-bajnokságai megmutatták, hogy a Tit for Tat (Adjonisten) egyszerű, kooperációval indító stratégiája képes volt legyőzni bonyolultabb terveket, és négy kulcsjellemzője vált ismertté. A stratégia gyengesége a zajtűrés volt, amire később a Nagylelkű Adjonisten adott választ. A modell segít megérteni az önzetlenség, hírnév és reciprok altruizmus evolúciós és társadalmi feltételeit, példákkal a pápuák pletykájától a vérszopó denevérek viselkedésén át az első világháború frontszokásaiig."
Hangulat:
Semleges (57%)
Érzelmi töltet:
semleges