Ajsa Luna Himnusz-előadása megosztotta a közvéleményt és a médiát

6,3% 18,8% 6,3% 43,8% 25,0%

Főbb pontok

  • 1

    Ajsa Luna augusztus 20-án a Műegyetem rakparton ülve, cigarettával a kezében énekelte el a Himnuszt.

  • 2

    Az előadás módja széles körű felháborodást váltott ki a közösségi médiában és a sajtóban.

  • 3

    A kormánypárti média és több kormányközeli médiaszereplő is elítélte az előadást, tiszteletlennek nevezve azt.

  • 4

    Ajsa Luna az Instagramon reagált a kritikákra, állítva, hogy nem volt cigi a szájában, nem felejtette el a szöveget, és hazaszeretetből, autentikus módon akarta felköszönteni Magyarországot.

  • 5

    Ókovács Szilveszter, a Magyar Állami Operaház főigazgatója nyílt levélben bírálta az előadást szakmai és etikai szempontból, majd meghívta az énekesnőt az Operaházba egy 'szelíd penitenciára'.

  • 6

    Pataky Attila, az Edda frontembere élesen kritizálta Ajsa Lunát, kijelentve, hogy Szaúd-Arábiában hasonló cselekedetért lefejeznék.

  • 7

    Osváth Zsolt influenszer is felháborodott az előadáson, elfogadhatatlannak nevezve azt, és bocsánatkérést követelt.

  • 8

    A 444.hu baloldali portál 'médiaterrort' emlegetett a kritikák kapcsán, és nem tartotta sokkolónak a produkciót.

  • 9

    A Road Movie Live programsorozat keretében történt az eset, ahonnan korábban a Margaret Island és ByeAlex fellépését lemondták, állítólag a rendezvény szellemiségével való összeegyeztethetetlenség miatt.

Portálok közti különbségek

  • A 24.hu, HVG, Blikk, Index, ATV, 168.hu és Kiskegyed portálok részletesen beszámolnak Ajsa Luna reakciójáról, ahol az énekesnő tagadja, hogy cigaretta lett volna a szájában, vagy hogy elfelejtette volna a szöveget, és hangsúlyozza a hazaszeretetét. Ezzel szemben a HírTV, Mandiner és Vadhajtások kevésbé vagy egyáltalán nem térnek ki Ajsa Luna magyarázatára, vagy azt 'semmitmondónak' minősítik.

  • A HírTV és a Vadhajtások erősen elítélő hangnemet használnak, a HírTV a 'hamisan, cigivel a szájában kornyikálta a himnuszt' felütést, a Vadhajtások pedig a 'Himnusz-gyalázó lotyó' kifejezést alkalmazza, és 'az egész országot felháborította (kívéve a libsiket)' megjegyzést tesz, ami egyértelműen politikai elfogultságot mutat. A 24.hu, HVG, Blikk, Index, ATV, 168.hu és Kiskegyed objektívebben, vagy legalábbis kevésbé pejoratív jelzőkkel írnak az esetről, bár a kritikákat bemutatják.

  • A 444.hu (a HírTV cikkében említve) 'médiaterrort' emleget a kritikák kapcsán, és nem tartja sokkolónak a produkciót, ami egyértelműen ellentétes a kormánypárti média narratívájával. A többi portál nem említi ezt a 'médiaterror' narratívát.

  • Az Ókovács Szilveszter reakcióját bemutató cikkek (24.hu, HVG, Blikk) részletesen ismertetik az Operaház főigazgatójának szakmai kritikáját és a 'szelíd penitencia' meghívását. A többi portál csak röviden említi, vagy teljesen kihagyja ezt a szempontot.

  • Pataky Attila és Osváth Zsolt véleményét több portál is kiemeli (Mandiner, Index, Blikk, 24.hu, HVG), de a Mandiner és az Index Pataky Attila 'Szaúd-Arábiában lefejeznék' kijelentését hangsúlyozza, míg a 24.hu és HVG Osváth Zsolt 'Erre nincs mentség, b*ssza meg!' felháborodását emeli ki.

Frissítve: 2025. 08. 22. 17:38