Trump és Zelenszkij találkozója Washingtonban: Béketárgyalások és diplomáciai feszültségek az ukrán háború árnyékában

Portálok közti különbségek

• •

  A HVG (bal) "Így gondozd a Trumpodat" című cikke az európai vezetők Trump-hoz való viszonyulásának változását emeli ki, hangsúlyozva a dicséret és türelem taktikáját, valamint az oroszok korábbi "rájövését" Trump kezelésére. Ezzel szemben a Portfolio (közép) "Trump váratlanul felhívta Putyint" című cikke a tárgyalások megszakadását és Trump Putyinnal való zárt ajtók mögötti beszélgetését emeli ki, mint váratlan eseményt. A Portfolio "Trump már látja a háború végét" című cikke a biztonsági garanciák kérdését és az orosz állásponttal való ellentmondásokat elemzi, míg az Economx (jobbközép) "Trump és Zelenszkij egymásra mosolygott" című cikke a találkozó pozitív hangulatát és a béke "elérhető távolságba kerülését" hangsúlyozza. Az ATV (bal) "Óriási bejelentést tett Trump" című cikke is a találkozó pozitív kimenetelét és a biztonsági garanciák ígéretét emeli ki. Az Index (jobbközép) "Európa egyelőre megnyugodhat" című cikke a diplomáciai botrány elkerülését és az európai egységet hangsúlyozza.

• •

  A Magyar Hírlap (jobb) "Veszélyben a magyar energiaellátás?" című cikke Menczer Tamás nyilatkozatára fókuszál, aki Ukrajnát vádolja a kőolajvezeték elleni támadásokkal, és burkoltan fenyegeti Ukrajnát az áramellátással. Ezzel szemben a HVG (bal) "Az ukránok elismerték a Barátság kőolajvezeték elleni támadást" című cikke az ukrán vezérkar közleményét idézi a támadásról, és a Szijjártó-Szibiha "kommentháborút" mutatja be, kiemelve a tényekről szóló vitát. A Portfolio (közép) "Megszólalt a Mol a Barátság vezeték elleni támadásról" című cikke a Mol nyilatkozatát idézi a helyreállításról és az ellátásbiztonságról, hangsúlyozva, hogy az átmeneti leállás nem veszélyezteti a régió ellátását. A Mandiner (jobb) "Nem titok többé: az ukránok beismerték a Barátság kőolajvezeték elleni támadást" című cikke az ukrán vezérkar beismerését emeli ki, és a szállítás leállását. A Demokrata (jobb) "Ukrajna elismerte a Barátság kőolajvezeték elleni támadást" című cikke is az ukrán vezérkar beismerésére fókuszál. A Blikk (közép) "Meddig bírjuk olaj nélkül?" című cikke részletesen elemzi az olajellátás helyzetét Magyarországon, és a diplomáciai csörtét is bemutatja. A Privátbankár (közép) "Nem jön az olaj Magyarországra" című cikke is Szijjártó bejelentését és a fenyegetést emeli ki. A 444 (bal) "Szijjártó mellett már Menczer is burkoltan fenyegeti az ukránokat" című cikke a magyar kormányzati kommunikáció egységét hangsúlyozza a fenyegetések terén.

• •

  Az Origo (jobb) "Trump egyetlen mondattal alázta porig a rémült Zelenszkijt" című cikke a Trump és Zelenszkij közötti "megalázó" pillanatot emeli ki az elnökválasztásokról szóló párbeszéd kapcsán, hangsúlyozva Trump "felsőbbrendűségét". Ezzel szemben a 24.hu (közép) "Zelenszkij csattanósan visszaszólt a jobboldali riporternek" című cikke az öltöny témájára fókuszál, és Zelenszkij humoros visszavágását emeli ki a riporternek, bemutatva a találkozó "nyugodt hangnemét". A HVG (bal) "Így gondozd a Trumpodat" című cikke is az öltöny témáját érinti, de a Zelenszkij viselkedésének "gyökeres megváltozását" emeli ki, mint a konfliktuskerülés jele. A Népszava (bal) "A Fehér Ház nagyon kíváncsi rá, hogy Volodimir Zelenszkij fog-e öltönyt viselni" című cikke a Fehér Ház előzetes érdeklődését és a protokolláris jelentőségét hangsúlyozza az öltözéknek. A Magyar Nemzet (jobb) "Zelenszkij okult a fiaskóból" című cikke Deák Dániel elemzését mutatja be, aki szerint Zelenszkij "látványos és szimbolikus gesztusokat" tett Trumphoz, beleértve az öltönyt is.

• •

  A HírTV (jobb) "Vezércikk – Trump és Putyin egyértelművé tette, mi kell a háború befejezéséhez" című cikke véleménycikk, amelyben szakértők (Szabó László, ifjabb Lomnici Zoltán, Ómolnár Miklós) értékelik a Trump-Putyin találkozót, és a békefolyamat "megtörését" hangsúlyozzák. Ezzel szemben a HVG (bal) "Putyin nyerte az alaszkai menetet, győzelmének értéke hétfő éjjel derül ki Washingtonban" című cikke a Financial Times véleményét idézi, miszerint a csúcstalálkozó "kínos kudarccal" zárult Trump számára, és Putyin "átverte" őt. A Válasz Online (közép) "Elmaradt tabudöntés – az alaszkai csúcsnak Putyin háborúján túlmutató jelentősége volt" című cikke mélyebb elemzést nyújt a találkozó geopolitikai jelentőségéről, hangsúlyozva, hogy Putyin a "hódító háborúk ismételt legitimitását" próbálta elérni. A Piac & Profit (közép) "A Trump-Putyin találkozó orosz érdekövezetbe sorolta Magyarországot" című cikke a találkozó gazdasági vonatkozásait és Magyarország "orosz érdekövezetbe kerülését" elemzi. A Demokrata (jobb) "Dugin: még az ellenségeink is elismerik az orosz politika sikerét" című cikke Alekszandr Dugin orosz filozófus véleményét idézi, aki szerint Putyin "ragyogóan" tárgyalt, és az orosz politika "hatalmas sikere" volt.

• •

  A Magyar Hírlap (jobb) "The Telegraph: Ukrajna határainak átrajzolása évekig kísértené Európát" című cikke a The Telegraph elemzését idézi, amely szerint a területi engedmények elfogadása veszélyes precedenst teremtene Európában. Ezzel szemben a Mandiner (jobb) "Telegraph: Ukrajna legdrágább kincsét tépné ki Zelenszkij kezéből Putyin" című cikke a Donbasz stratégiai jelentőségét hangsúlyozza Ukrajna számára, és azt, hogy Putyin ezt a területet követeli a békéért. A Portfolio (közép) "Milovanov: Putyin egyszerűen lehetetlent kér Ukrajnától" című cikke Timofej Milovanov ukrán közgazdász véleményét idézi, aki szerint Putyin irreleváns követeléseket támaszt, és a háború elhúzására játszik. A Privátbankár (közép) "Mégis beadja a derekát Zelenszkij?" című cikke a lehetséges kompromisszumokat és területi engedményeket vázolja fel, hangsúlyozva, hogy Zelenszkij mozgástere egyre szűkebb.

• •

  A Magyar Hírlap (jobb) "Zelenszkij újabb követelésekkel állt elő a Trumppal való tárgyalásokon" című cikke Zelenszkij "követeléseit" emeli ki az amerikai segítségre vonatkozóan (csapatok, fegyverek, hírszerzés). Ezzel szemben a Portfolio (közép) "Sikerült elérni az áttörést Donald Trumpnál?" című cikke Trump nyilatkozatát emeli ki, miszerint Ukrajna "erős biztonsági garanciákat" kap, és nem zárta ki amerikai katonák küldését sem. A Népszava (bal) "Donald Trump nem zárja ki, hogy amerikai katonákat küldjön Ukrajnába" című cikke is Trump nyilatkozatát emeli ki a katonák küldéséről, és Zelenszkij "összehangolt" álláspontját az európai vezetőkkel. Az Infostart (jobb) "Szakértő: dinamikus társaság jött össze – Ukrajna Washingtonban erős garanciát kaphat, de NATO-tagságot nem" című cikke Gálik Zoltán elemzését mutatja be, aki szerint Ukrajna NATO-tagság nélkül is kaphat kollektív védelmi mechanizmust.

• •

  A Magyar Hírlap (jobb) "Rakétákkal és drónokkal támadta Ukrajnát az orosz hadsereg" című cikke az orosz támadások tényeit sorolja fel, halálos áldozatokkal. Ezzel szemben a Magyar Hang (közép) "Zelenszkij a tárgyalásokhoz időzített, cinikus orosz támadásról beszél" című cikke Zelenszkij "cinikus" és "demonstratív" orosz támadásokról szóló nyilatkozatát emeli ki, amelyek a washingtoni tárgyalások előtt történtek. A Népszava (bal) "Ukrajnában 10-en meghaltak orosz támadások következtében" című cikke is az orosz támadásokról számol be, és Zelenszkij Putyinra vonatkozó kritikáját idézi. A Portfolio (közép) "Erőteljes üzenetet küldött Zelenszkij Moszkvának" című cikke Zelenszkij "stop" üzenetét emeli ki Moszkvának, és a "demonstratív" támadásokról szóló nyilatkozatát. Az Infostart (jobb) "Oroszország csak lő és lő - ennyit ért Vlagyimir Putyin alaszkai látogatása" című cikke az orosz támadások folytatását hangsúlyozza, mint az alaszkai találkozó "eredményét".

• •

  A Demokrata (jobb) "Marija Zaharova ocsmány kártevőhöz hasonlította a kijevi rezsimet" című cikke Zaharova erős retorikáját emeli ki, aki a kijevi rezsimet "erkölcstelen és vérszomjas szörnyetegnek" nevezi. Ezzel szemben a HVG (bal) "Az orosz nagykövet válaszolt Magyar Péternek" című cikke az orosz nagykövet "nem avatkozunk bele más államok belügyeibe" állítását idézi, és Magyar Péter ironikus reakcióját. A Magyar Hang (közép) "„Országunk nem avatkozik bele más államok belügyeibe” – ezt válaszolta az orosz nagykövet Magyar Péternek" című cikke is a nagykövet válaszát idézi, és Magyar Péter kommentárját. A 444 (bal) "Magyar Péter az orosz nagykövet leveléről: Ezek szerint 3,5 éve háborúzni egy másik ország ellen, nem jelent beavatkozást" című cikke Magyar Péter ironikus reakciójára fókuszál. Az Origo (jobb) "Orosz nagykövet Poloskának: Brüsszel és Kijev magyar belső folyamatokra való beavatkozásáról szóló jelentése magáért beszél" című cikke a Vadhajtások "Poloska" jelzőjét használja Magyar Péterre, és a nagykövet válaszát idézi. A Telex (bal) "Russian intelligence adopts Fidesz talking points in statement" című cikke angol nyelven elemzi az orosz hírszerzés közleményét, és annak Fidesz-narratívával való egyezését.

• •

  A Magyar Hírlap (jobb) "Trump nem enged, Zelenszkij komoly döntés előtt áll" című cikke Trump "ultimátumát" emeli ki Zelenszkijnek a Krímről és a NATO-tagságról való lemondásról. Ezzel szemben a HVG (bal) "Trump Putyin akaratát hajtaná be az ukrán elnökön" című cikke is Trump üzenetét idézi, de az európai vezetők aggodalmát is hangsúlyozza, hogy Trump Putyin feltételeit fogja ráerőltetni Zelenszkijre. A Portfolio (közép) "Keményen megüzente Trump, mit felejtsen el azonnal Kijev" című cikke is Trump "ultimátumát" emeli ki, és a biztonsági garanciákról szóló "alkut". A Népszava (bal) "Donald Trump megüzente Volodimir Zelenszkijnek, hogy Ukrajna nem léphet be a NATO-ba" című cikke is Trump feltételeit emeli ki, és az európai vezetők részvételét. A Mandiner (jobb) "Trump borította az asztalt" című cikke is Trump "kemény üzenetét" hangsúlyozza Zelenszkijnek. A Privátbankár (közép) "Szűk mezsgyét hagy Trump Zelenszkijnek" című cikke is Trump feltételeit emeli ki, és Zelenszkij "szűk mozgásterét".

• •

  A Magyar Nemzet (jobb) "Zelenszkij már Washingtonban, Brüsszel retteg a békétől" című cikke a "Brüsszel retteg a békétől" narratívát hangsúlyozza, és azt, hogy az európai vezetők azért kísérik el Zelenszkijt, mert félnek, hogy igent mond a békére. Ezzel szemben a HVG (bal) "Zelenszkij az oroszlán barlangjában, Trump manőverezik, Európa lemarad, Putyin vigyorog" című cikke a Die Zeit elemzését idézi, amely szerint Európa tehetetlen, és Trump "manőverezik", míg Putyin "vigyorog". A Portfolio (közép) "Valóságos pánik lett úrrá az európai fővárosokban" című cikke a "pánikhangulatot" emeli ki az európai vezetők körében, amiatt, hogy Trump álláspontja közel került az oroszhoz. A HírKlikk (bal) "A Fehér Házban az ellenkezője történik annak, amit Orbán szeretne" című cikke Balázs Péter véleményét idézi, aki szerint az európai vezetők azért vannak ott, hogy megakadályozzák, hogy Trump csak Putyinra hallgatva döntsön. A Magyar Hang (közép) "Történelmi jelentőségű találkozóra készül Trump és Zelenszkij" című cikke a találkozó "történelmi jelentőségét" hangsúlyozza, és a lehetséges "választási lehetőséget" Zelenszkij számára.

• •

  A Magyar Hírlap (jobb) "Valóban Zelenszkij védelmében érkeznek az európai vezetők?" című cikke Marco Rubio nyilatkozatát idézi, aki "ostoba médianarratívának" nevezi azt a feltételezést, hogy az európai vezetők Zelenszkij védelmében érkeznek. Ezzel szemben a Blikk (közép) "Igazi nagyágyúkkal érkezett Zelenszkij a Fehér Házba" című cikke a "tettre készek koalíciójának" részvételét hangsúlyozza, mint Zelenszkij támogatását. A Népszava (bal) "Zelenszkij elutazik Trumphoz – nem akárkik kísérik az ukrán elnököt" című cikke is a "legbefolyásosabb európai vezetők" részvételét emeli ki, mint Putyin követeléseinek megakadályozását.

• •

  A Demokrata (jobb) "Orosz kőolaj nélkül nincs magyar energiabiztonság" című cikke Menczer Tamás nyilatkozatára fókuszál, aki szerint Ukrajna támadja a vezetéket, és az oroszok szállítanak. Ezzel szemben a HVG (bal) "Szijjártó az oroszoktól úgy tudja, az ukránok támadása miatt leállt a kőolajszállítás" című cikke Szijjártó bejelentését idézi, de a forrás (orosz energiaminiszter-helyettes) megnevezésével árnyalja a képet. Az Index (jobbközép) "Pattanásig feszült a hangulat Ukrajna és Magyarország között" című cikke részletesen bemutatja a Szijjártó-Szibiha "diplomáciai csörtét", és az Index forrásaira hivatkozva azt állítja, hogy a támadás inkább politikai üzenet volt. A Privátbankár (közép) "Jól beszóltak Szijjártó Péternek, de ő sem fogta vissza magát" című cikke a Szijjártó-Szibiha szóváltást emeli ki, és a "tények" ütközését. A Magyar Hang (közép) "Szijjártó nem hagyta annyiban: újra megfenyegette Ukrajnát" című cikke is a "tények harcát" hangsúlyozza, és a fenyegetések kölcsönösségét. A 444 (bal) "„Panaszaival és fenyegetéseivel” az oroszokhoz küldte Szijjártót az ukrán külügyminiszter" című cikke az ukrán külügyminiszter "kemény" válaszát emeli ki. A Mandiner (jobb) "Zelenszkij támogatásért könyörög a NATO-nak, közben sorozatosan támadja a Magyarországot ellátó olajvezetéket" című cikke az ukrán támadásokat "háborús cselekménynek" nevezi, és az "önsorsrontó akciókat" hangsúlyozza.

• •

  A Magyar Nemzet (jobb) "Von der Leyen és Zelenszkij tervei távol állnak a valóságtól" című cikke kritizálja az EU és Ukrajna álláspontját, "irreálisnak" nevezve a szankciókat és a területi integritásról szóló elképzeléseket. Ezzel szemben a Telex (bal) "Trump–Zelenszkij-találkozó: a rendhagyó találkozónak nehezen lehetne nagyobb tétje" című cikke a találkozó "példátlan" jellegét hangsúlyozza, és azt, hogy Trump "fontos orosz követelést" fogadtatna el Ukrajnával. A Portfolio (közép) "CNN: a hidegháború óta nem volt olyan kulcsfontosságú nap, mint a mai" című cikke a CNN elemzését idézi, amely szerint a találkozó "kulcsfontosságú" Európa biztonsága és a nyugati szövetség szempontjából. Az Economx (jobbközép) "Fontos küldetésre indult fél Európa" című cikke a "Tettrekészek Koalíciójának" részvételét hangsúlyozza, mint Zelenszkij támogatását, és az európai vezetők aggodalmát Trump oroszbarát álláspontja miatt.

• •

  A Magyar Nemzet (jobb) "Diplomáciai sikerként könyveli el Moszkva az alaszkai találkozót" című cikke az orosz média és politikai elit "ünneplését" mutatja be, és azt, hogy Putyin elérte céljait Trumpnál. Ezzel szemben a HVG (bal) "Financial Times: Trump baleknek tűnik, így nem lehet békét teremteni Ukrajnában" című cikke a Financial Times kritikus elemzését idézi, amely szerint Trump "baleknek tűnt", és "kínos kudarccal" zárult a csúcs. A Válasz Online (közép) "Elmaradt tabudöntés – az alaszkai csúcsnak Putyin háborúján túlmutató jelentősége volt" című cikke mélyebb elemzést nyújt a találkozó geopolitikai jelentőségéről, hangsúlyozva, hogy Putyin a "hódító háborúk ismételt legitimitását" próbálta elérni. A Piac & Profit (közép) "A Trump-Putyin találkozó orosz érdekövezetbe sorolta Magyarországot" című cikke a találkozó gazdasági vonatkozásait és Magyarország "orosz érdekövezetbe kerülését" elemzi. A Népszava (bal) "Trump kockázatos gyengesége" című cikke Trump "gyengeségét" hangsúlyozza Putyinnal szemben, és azt, hogy átvette az orosz álláspontot.

• •

  A Magyar Jelen (szélsőjobb) "Területi engedmények vagy emberek halálba küldése?" című cikke Zelenszkijnek a területi engedményekről szóló kérdésre adott válaszát idézi, és a "háromoldalú találkozó" ötletét. Ezzel szemben a Mandiner (jobb) "Felkérdezték Zelenszkijt a Fehér Házban: Küldene még pár évig halálba embereket, vagy hajlandó területi engedményekre?" című cikke is a területi kérdést emeli ki, és Zelenszkij "hajlandóságát" a háromoldalú találkozóra. A Világ Gazdaság (jobb) "Trump–Zelenszkij-találkozó: ahogy megérkezett Washingtonba az ukrán elnök, máris megkezdte Ukrajna felkészítését a földvesztésre" című cikke azt állítja, hogy Zelenszkij "felkészíti" Ukrajnát a területi veszteségekre, és a Krímről való lemondást említi. A Demokrata (jobb) "Zelenszkij elutasította a Trump által vázolt békefeltételeket" című cikke azt állítja, hogy Zelenszkij elutasította Trump feltételeit a Krímről és a NATO-tagságról való lemondásról. A Privátbankár (közép) "Mégis beadja a derekát Zelenszkij?" című cikke a lehetséges kompromisszumokat és területi engedményeket vázolja fel, hangsúlyozva, hogy Zelenszkij mozgástere egyre szűkebb. A Magyar Hírlap (jobb) "Zelenszkij előrukkolt feltételeivel" című cikke Zelenszkij "emészthető kompromisszumról" szóló nyilatkozatát idézi, és a NATO támogatásának fontosságát. Az Origo (jobb) "Válaszolt Zelenszkij Putyinnak: itt vannak az ukránok feltételei" című cikke Zelenszkij "produktív békefolyamatról" szóló célját emeli ki, és a "lehetetlen lépések" kizárását. A Magyar Hang (közép) "Zelenszkij: Remélem, közös erőnk kényszeríteni fogja Oroszországot a valódi békére" című cikke Zelenszkij "valódi békére kényszerítésről" szóló reményét emeli ki, és a Krímről való lemondás elutasítását.

• •

  A Magyar Hírlap (jobb) "Célpont lett a magyar kőolajellátás?" című cikke Szijjártó Péter nyilatkozatára fókuszál, aki szerint Ukrajna támadja a vezetéket, és burkoltan fenyegeti Ukrajnát az áramellátással. Ezzel szemben a Mandiner (jobb) "Támadás a Barátság kőolaj vezeték ellen: a szakértő elárulta, okozhat-e itthon energiaellátási gondot" című cikke Hortay Olivér szakértő véleményét idézi, aki szerint a támadás nem okoz közvetlen energiaellátási gondot Magyarországon a tartalékok miatt. A Blikk (közép) "Meddig bírjuk olaj nélkül?" című cikke részletesen elemzi az olajellátás helyzetét Magyarországon, és a diplomáciai csörtét is bemutatja. A Privátbankár (közép) "Nem jön az olaj Magyarországra" című cikke is Szijjártó bejelentését és a fenyegetést emeli ki. Az Index (jobbközép) "Pattanásig feszült a hangulat Ukrajna és Magyarország között" című cikke részletesen bemutatja a Szijjártó-Szibiha "diplomáciai csörtét", és az Index forrásaira hivatkozva azt állítja, hogy a támadás inkább politikai üzenet volt. A Portfolio (közép) "Szijjártó Péter: újabb ukrán támadás érte a Barátság kőolajvezetéket" című cikke Szijjártó bejelentését idézi, de a forrás (orosz energiaminiszter-helyettes) megnevezésével árnyalja a képet. A Világ Gazdaság (jobb) "Rendkívüli bejelentést tett Szijjártó Péter" című cikke is Szijjártó bejelentését emeli ki, és a "felháborító és elfogadhatatlan" jelzőket használja. Az ATV (bal) "Szijjártó drámai bejelentést tett" című cikke is Szijjártó bejelentését és a fenyegetést emeli ki. A 444 (bal) "Szijjártó állítása szerint egy ukrán támadás miatt leállt a kőolajszállítás Magyarország irányába" című cikke is Szijjártó bejelentését idézi, és a "burkolt fenyegetést" hangsúlyozza. A Demokrata (jobb) "Ukrajna megtámadta hazánk kőolajvezetékét!" című cikke is Szijjártó bejelentését emeli ki, és a "felháborító és elfogadhatatlan" jelzőket használja.

• •

  A HírTV (jobb) "Menczer Tamás: Orosz olaj nélkül nincs magyar energiabiztonság" című cikke Menczer Tamás nyilatkozatára fókuszál, aki szerint Ukrajna támadja a vezetéket, és az oroszok szállítanak. Ezzel szemben a Demokrata (jobb) "Orosz kőolaj nélkül nincs magyar energiabiztonság" című cikke is Menczer Tamás nyilatkozatát idézi, és az "orosz kőolaj nélkül nincs magyar energiabiztonság" állítást hangsúlyozza. A 444 (bal) "Szijjártó mellett már Menczer is burkoltan fenyegeti az ukránokat" című cikke Menczer Tamás és Szijjártó Péter "burkolt fenyegetéseit" emeli ki, és a "Magyarországról érkező villamosenergia nélkül Ukrajna összeomlana" állítást.

• •

  A Magyar Nemzet (jobb) "Zelenszkij újra Washingtonba megy, de egyedül már nem mert elindulni" című cikke azt állítja, hogy Zelenszkij "egyedül már nem mert elindulni", és az európai vezetők "erősítést" visznek magukkal. Ezzel szemben a HVG (bal) "Alulétrás újságírók lepték el a Fehér Ház környékét" című cikke az újságírók "létrahasználatát" emeli ki, mint a találkozó iránti nagy érdeklődés jelét. A Blikk (közép) "Vörös szőnyeg ugyan volt, de nem nehéz észrevenni a különbséget" című cikke a Zelenszkij fogadtatásának "visszafogottságát" emeli ki Putyinhoz képest. A Privátbankár (közép) "Zelenszkij megérkezett: rajta és Trumpon a világ szeme" című cikke Zelenszkij "feszült mosolyát" emeli ki, mint a komoly engedményekre utaló jelet. A Portfolio (közép) "Hamarosan kezdődik a Trump-Zelenszkij csúcs" című cikke a találkozó "pontos menetrendjét" mutatja be, és a "térképek" jelenlétét említi.

• •

  A Magyar Hírlap (jobb) "A Fehér Házban „még soha nem volt ennyi európai vezető egyszerre”" című cikke Trump nyilatkozatát idézi, miszerint "nagy nap" lesz a Fehér Házban a sok európai vezető miatt. Ezzel szemben a HVG (bal) "Trump szerint nagy nap a mai a Fehér Házban, Zelenszkij még Von der Leyennel is egyeztet fog az elnök előtt" című cikke is Trump nyilatkozatát idézi, és a találkozó "diplomáciai nagyüzemét" hangsúlyozza. A Blikk (közép) "Ez lesz a Trump-Zelenszkij találkozó pontos menetrendje" című cikke a találkozó "pontos menetrendjét" mutatja be, és a "tettre készek koalíciójának" részvételét említi. A Portfolio (közép) "Kezdődik az Ukrajna-csúcs, megérkeztek az európai vezetők a Fehér Házba" című cikke a találkozó "percről percre" tudósítását nyújtja, és a "kemény tárgyalásra" való felkészülést hangsúlyozza. A Telex (bal) "Trump Zelenszkijjel és más európai vezetőkkel tárgyal Washingtonban – itt a menetrend" című cikke is a találkozó "sűrű napját" és a "menetrendet" mutatja be.

• •

  A Magyar Hírlap (jobb) "Drónveszteség ukrán oldalon" című cikke az orosz védelmi minisztérium jelentését idézi az ukrán drónok megsemmisítéséről. Ezzel szemben a Demokrata (jobb) "Nagy hatótávolságú drónok megsemmisítéséről számolt be az orosz védelmi minisztérium" című cikke is az orosz védelmi minisztérium jelentését idézi, és az orosz hadsereg "előretörését" hangsúlyozza. Az Origo (jobb) "Brutális felvételen az orosz Iszkander rakéta pusztítása" című cikke az orosz védelmi minisztérium jelentését idézi az Iszkander-M rakéta pusztításáról, és a "kazettás robbanófej" hatását emeli ki.