Aug 25, 2025 • 20:33

Index
Aug 25, 2025 • 20:33
Index
Aug 25, 2025 • 19:12
Mandiner
Aug 25, 2025 • 18:43
Mandiner
Aug 25, 2025 • 18:15
Vadhajtások
Aug 25, 2025 • 14:05
Index
Aug 25, 2025 • 21:37
Blikk
Aug 25, 2025 • 19:15
Magyar Hang
Aug 25, 2025 • 18:49
Blikk
Aug 25, 2025 • 18:14
24.hu
Aug 25, 2025 • 12:49
24.hu
Aug 25, 2025 • 21:02
444
Aug 25, 2025 • 17:53
Telex
Aug 25, 2025 • 17:18
444
Aug 25, 2025 • 15:27
444
Aug 25, 2025 • 14:56
HVG
Aug 25, 2025 • 13:39
Refresher
Ajsa Luna énekesnő augusztus 20-i Himnusz-feldolgozása, melyet ülve, cigarettával a kezében adott elő, széles körű felháborodást váltott ki. Novák Előd, a Mi Hazánk politikusa feljelentette az énekesnőt nemzeti jelkép megsértése miatt, és a Dunakeszi Város Önkormányzata lemondta Ajsa Luna fellépését a Dunakeszi Feszten, művészi színvonalra és hozzáállásra hivatkozva. Ajsa Luna szerint a felvétel kontextusból kiragadott, és a közönség pozitívan fogadta előadását. Több közéleti szereplő és művész is kritikát fogalmazott meg, míg mások a művészi szabadság mellett érveltek, vagy történelmi példákkal igyekeztek árnyalni a vitát.
Ajsa Luna augusztus 20-án a Himnuszt ülve, cigarettával a kezében, saját alapra énekelte el egy koncerten.
Az előadás széles körű felháborodást váltott ki a közéleti szereplők és a kormánymédia körében.
Novák Előd, a Mi Hazánk Mozgalom politikusa feljelentést tett Ajsa Luna ellen nemzeti jelkép megsértése miatt.
A Dunakeszi Város Önkormányzata lemondta Ajsa Luna fellépését a Dunakeszi Feszten, művészi színvonalra és hozzáállásra hivatkozva.
Ajsa Luna szerint az előadásáról készült felvétel kontextusból kiragadott, és a közönség pozitívan fogadta azt.
Több művész és közéleti személyiség, köztük Ókovács Szilveszter, Osváth Zsolt, Pataky Attila, Nagy Feró, Bíró Ica és Tóth Gabi is kritikát fogalmazott meg az előadással kapcsolatban.
Egri Viktor újságíró relativizálta Ajsa Luna szereplését, és kritizálta a nemzeti oldal reakcióját, a Himnusz lazább értelmezését szorgalmazva.
Nyáry Krisztián posztjára hivatkozva a 444.hu cikk emlékeztet arra, hogy a 19. században Arany János és Jókai Mór is készített paródiákat a Himnuszból, ami akkor nem váltott ki botrányt.
A Blikk (Közép) és az Index (Jobbközép) elsősorban a botrány tényeit és a reakciókat (feljelentés, koncertlemondás, hírességek véleménye) ismerteti, Ajsa Luna reakciójára is kitérve, de nem foglal állást a művészi szabadság kérdésében.
A 444.hu (Bal) cikkek kritikusabbak a felháborodás mértékével szemben. Az egyik cikk ('Amiért Ajsa Lunát éppen kiátkozzák...') Nyáry Krisztián posztjára hivatkozva történelmi példákkal (Arany János, Jókai Mór Himnusz-paródiái) érvel amellett, hogy a Himnusz átírása, aktualizálása nem újkeletű, és korábban nem okozott botrányt. A másik 444.hu cikk ('Dunakeszi önkormányzata hirtelen rájött...') az önkormányzat döntését politikai nyomásnak tulajdonítja, megkérdőjelezve a 'művészi színvonal' indoklást.
A Mandiner (Jobb) cikkek ('Egri Viktor túlment minden határon...' és 'Hoppá: nem engedik fellépni Ajsa Lunát...') egyértelműen elítélik Ajsa Luna előadását és Egri Viktor véleményét, a 'nemzeti oldal' álláspontját képviselve. Különösen kiemelik Egri Viktor 'gúnyolódását' a Himnusz méltóságteljes eléneklésén és a 'Nélküled' dal 'közepeske giccsdalnak' nevezését.
A HVG (Bal) és a 24.hu (Közép) szintén beszámol a feljelentésről és a koncertlemondásról, de a 444.hu-hoz hasonlóan megemlítik a 'kormánymédia' reakcióját és Ajsa Luna saját magyarázatát, némileg árnyaltabb képet festve a helyzetről, mint a jobboldali portálok.
A Magyar Hang (Közép) a Dunakeszi döntésével kapcsolatban megemlíti, hogy a kommentelők politikai nyomást sejtenek a háttérben, ami a többi, a döntésről szóló cikkben kevésbé hangsúlyos.
A Vadhajtások (Szélsőjobb) a lemondásról szóló cikkében csak a tényeket közli, de a portál politikai irányultsága miatt feltételezhetően egyetért a döntéssel, bár ezt expliciten nem fogalmazza meg.