Fellebbezési bíróság törölte Donald Trump félmilliárd dolláros bírságát
Aug 22, 2025 • 07:42

Index
Aug 22, 2025 • 07:28

Magyar Hírlap
Aug 22, 2025 • 07:19

Demokrata
Aug 22, 2025 • 07:19

Economx
Aug 22, 2025 • 06:24

Mandiner
Aug 22, 2025 • 08:07

Magyar Hang
Aug 22, 2025 • 06:14

24.hu
Aug 22, 2025 • 11:31

ATV
Aug 22, 2025 • 10:22

444
Aug 22, 2025 • 07:16

Népszava
Aug 22, 2025 • 05:56

Telex
Aug 22, 2025 • 05:45

HVG
New York fellebbezési bírósága törölte a Donald Trumpra korábban kiszabott, mintegy félmilliárd dolláros bírságot, amelyet vállalkozásainak működése során elkövetett törvénysértés miatt róttak ki. A bíróság ugyanakkor fenntartotta azt az ítéletet, amely részben eltiltja Trumpot az üzleti tevékenységtől New York államban. Az öttagú bírói tanács indoklása szerint a pénzbírság túlzó volt, és sértette az amerikai alkotmányt. Donald Trump „teljes győzelemként” értékelte a döntést, míg Letitia James főügyész, aki az eljárást kezdeményezte, az ügyet „hamisnak” minősítette. Az igazságügyi minisztérium vádesküdtszéki eljárást indított James ügyében, vizsgálva a politikai motivációt. Egy másik bíró egyidejűleg megsemmisítette Alina Habba kerületi ügyész kinevezését Pennsylvania és New Jersey államban.
Főbb pontok
-
1
New York fellebbezési bírósága törölte a Donald Trumpra kiszabott mintegy félmilliárd dolláros bírságot.
-
2
A bíróság fenntartotta az elmarasztaló ítéletet, amely részben eltiltja Donald Trumpot az üzleti tevékenységtől New York államban.
-
3
Az öttagú bírói tanács szerint a pénzbírság túlzó volt és sértette az amerikai alkotmány nyolcadik kiegészítését.
-
4
Donald Trump „teljes győzelemként” értékelte a döntést, és az ügyet „hamisnak” minősítette.
-
5
Letitia James, New York állam főügyésze 2022-ben indított eljárást üzleti csalás vádjával Trump ellen.
-
6
Az eredeti perben Arthur Engoron bíró 364 millió dollár bírságot szabott ki, ami kamatokkal együtt meghaladta az 500 millió dollárt.
-
7
Az igazságügyi minisztérium vádesküdtszéki eljárást indított Letitia James ügyében, vizsgálva a szövetségi erőforrások esetleges politikai motivációjú felhasználását.
-
8
Egy másik ügyben egy bíró megsemmisítette Alina Habba ideiglenes kerületi szövetségi ügyész kinevezését New Jersey államban.
Portálok közti különbségek
-
•
Az Infostart, Magyar Nemzet, Magyar Hírlap és Demokrata cikkek szinte azonos tartalommal, az MTI-re hivatkozva számolnak be az eseményekről, hangsúlyozva Trump 'győzelmét'.
-
•
A Magyar Hang és a 24.hu szintén az MTI-re hivatkozva, de semlegesebb címmel és összefoglalóval tálalja a hírt, kiemelve, hogy az eltiltás továbbra is érvényben maradt.
-
•
Az Index és az Economx szintén az MTI-re támaszkodik, de az Index a címet tekintve semlegesebb, míg az Economx a 'Trump megúszta a bírságot' címmel kissé informálisabb.
-
•
A Népszava és a Telex részletesebben kitér az eredeti vádakra (ingatlanok értékének manipulálása, banki hitelek, biztosítási feltételek), és a Telex megemlíti Eric és Donald Trump Jr. bírságát is.
-
•
A HVG a BBC-re hivatkozva, a többi portáltól eltérően, kiemeli, hogy a bíróság elismerte Trump felelősségét a csalásban, és a főügyész a legfelsőbb bírósághoz fordul a pénzbírság ügyében. Emellett részletesebben ír a bírói testület megosztottságáról is.