New York fellebbviteli bírósága eltörölte Donald Trump félmilliárd dolláros bírságát

25,0% 25,0% 50,0%

New York fellebbviteli bírósága eltörölte a Trumpra kirótt félmilliárdos bírságot – azonban van egy csavar a történetben

Aug 22, 2025 • 06:24

Mandiner

Külföld

Megsemmisítette a bíróság a Donald Trumpra kiszabott félmilliárd dolláros bírságot

Aug 22, 2025 • 06:14

24.hu

Külföld

A bíróság törölte a Donald Trump vállalkozásaira tavaly kiszabott félmilliárd dolláros bírságot

Aug 22, 2025 • 05:56

Telex

Külföld

A fellebbviteli bíróság törölte Trump 500 millió dolláros büntetését

Aug 22, 2025 • 05:45

HVG

Belföld

New York fellebbezési bírósága törölte a Donald Trumpra korábban kiszabott, mintegy félmilliárd dolláros bírságot, amelyet vállalkozásainak működése során elkövetett törvénysértés miatt róttak ki. A bíróság ugyanakkor fenntartotta az elmarasztaló ítéletet, amely részben eltiltja Trumpot az üzleti tevékenységtől New York államban. Az öttagú bírói tanács indoklása szerint a pénzbírság túlzó volt, és sértette az amerikai alkotmányt. Donald Trump „teljes győzelemként” értékelte a döntést, míg Letitia James New York-i főügyész, aki az eljárást kezdeményezte, a csalás tényének megerősítését hangsúlyozta. Az ügy a 2024-es elnökválasztási kampány idején zajlott, és politikai motivációval kapcsolatos vádak is felmerültek.

Főbb pontok

1
New York fellebbezési bírósága törölte a Donald Trumpra kiszabott mintegy félmilliárd dolláros bírságot.
2
A bíróság fenntartotta az elmarasztaló ítéletet, amely részben eltiltja Trumpot az üzleti tevékenységtől New York államban.
3
Az öttagú bírói tanács szerint a pénzbírság túlzó volt és sértette az amerikai alkotmány nyolcadik kiegészítését.
4
Donald Trump „teljes győzelemként” értékelte az ítéletet, míg Letitia James főügyész a csalás tényének megerősítését emelte ki.
5
Letitia James főügyész 2022-ben indított eljárást Trump ellen vállalati ingatlanainak valótlan értékbecslése miatt.
6
Az igazságügyi minisztérium vádesküdtszéki eljárást indított Letitia James ügyében, vizsgálva a politikai motivációt.

Portálok közti különbségek

•
A Mandiner és a 24.hu cikkek szinte azonos szövegezésűek, mindkettő az MTI-re hivatkozik, és részletesen kitérnek Letitia James korábbi kijelentéseire és az ellene indított vádesküdtszéki eljárásra, hangsúlyozva a politikai motiváció lehetőségét.
•
A 24.hu cikk kiegészül egy további információval Alina Habba kinevezésének megsemmisítéséről Pennsylvania és New Jersey államban, ami a többi cikkben nem szerepel.
•
A Telex cikk rövidebb, kevesebb részletet tartalmaz Letitia James előéletéről és az ellene indított eljárásról, de megemlíti Eric és Donald Trump Jr. bírságát is.
•
A HVG cikk a BBC-re hivatkozik, és kiemeli, hogy a bíróság elismerte Trump felelősségét a csalásban, de az összeg túlzó volt. Emellett részletesebben kitér a bírói testület megosztottságára és arra, hogy a jogi eljárás még nem zárult le, a végső döntést a New York-i Fellebbviteli Bíróság hozza majd meg. A HVG cikkben tévesen szerepel a kategória 'Belföld' helyett 'Külföld' lenne a helyes.