Aug 26, 2025 • 10:17

Vadhajtások
Aug 26, 2025 • 10:17
Vadhajtások
Aug 26, 2025 • 10:05
Mandiner
Aug 26, 2025 • 09:45
Infostart
Aug 26, 2025 • 09:44
Demokrata
Aug 26, 2025 • 09:18
Vadhajtások
Aug 26, 2025 • 08:27
Magyar Hírlap
Aug 26, 2025 • 08:16
HírTV
Aug 26, 2025 • 07:13
Magyar Nemzet
Aug 26, 2025 • 07:07
Magyar Nemzet
Aug 26, 2025 • 06:52
Origo
Aug 26, 2025 • 06:43
Vadhajtások
Aug 26, 2025 • 09:14
Pénzcentrum
Aug 26, 2025 • 10:36
HVG
Az elmúlt napokban több magyar hírportál is beszámolt az ukrán-magyar viszony elmérgesedéséről, különös tekintettel a Barátság kőolajvezeték elleni ukrán támadásokra. A kormányközeli médiumok Szijjártó Péter külügyminiszter nyilatkozatait idézve hangsúlyozzák, hogy Volodimir Zelenszkij ukrán elnök megfenyegette Magyarországot, és az Európai Bizottság cinkos módon hallgat az ügyben. Ezzel szemben a független portálok részletesebben elemzik az ukrán támadások hátterét, kiemelve, hogy azok elsősorban az orosz háborús gépezet gyengítését célozzák, és a magyar energiaellátás veszélyeztetése inkább mellékhatás. A cikkek kitérnek az Adria vezeték alternatív kapacitására és a Mol felkészültségére is, bár elismerik, hogy a Barátság vezeték kiesése gazdasági hátrányokkal járna.
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök állítólagosan megfenyegette Magyarországot a Barátság kőolajvezeték elleni támadások folytatásával, amennyiben Magyarország nem támogatja Ukrajna EU-csatlakozását.
Szijjártó Péter magyar külügyminiszter szerint az Európai Bizottság cinkos módon hallgat az ukrán támadásokról, és Ukrajna érdekeit képviseli az EU tagállamai helyett.
A Barátság kőolajvezetéket ért drón- és rakétatámadások miatt a szállítások átmenetileg leálltak, ami Magyarország és Szlovákia energiaellátását veszélyezteti.
Magyarország kőolajellátása két irányból lehetséges: Oroszországból a Barátság vezetéken és Horvátországból az Adria vezetéken, utóbbi kapacitása azonban elégtelen a teljes ellátáshoz.
A magyar kormány kezdeményezte az Adria vezeték kapacitásbővítését Horvátországnál és az Európai Bizottságnál, de eredménytelenül, sőt, Horvátország jelentősen megemelte a tranzitdíjat.
A Jelen és a Telex cikkek szerint az ukrán támadások elsődleges célja az orosz üzemanyaghiány fokozása és az orosz olajexport-bevételek csökkentése, a magyar ellátás veszélyeztetése inkább mellékhatás.
A Mol szerint a Barátság vezeték kiesése rövid távon üzemanyaghiányt és áremelkedést okozhat, de a vállalat felkészült az alternatív beszerzési útvonalakra, bár ez anyagi áldozatokkal járna.
A magyar kormányzati kommunikáció szerint az ellenzék és a „dollármédia” ünnepli az ukrán támadásokat és a magyar érdekekkel ellentétes álláspontot képvisel.
Menczer Tamás, a Fidesz-KDNP kommunikációs igazgatója szerint Ukrajna a magyar energiabiztonság veszélyeztetésével próbálja Magyarországot belevonni a háborúba.
Orbán Viktor miniszterelnök korábban azzal fenyegette Ukrajnát, hogy Magyarország egy nap alatt elintézhetné az ukrán áram- és gázellátást, ha akarná.
A Magyar Hírlap, Infostart, Demokrata, Vadhajtások, Magyar Nemzet és Origo (kormányközeli) portálok egyöntetűen Szijjártó Péter nyilatkozatait idézik, hangsúlyozva, hogy Zelenszkij nyíltan megfenyegette Magyarországot, és hogy az ukrán támadások közvetlenül Magyarország és Szlovákia energiaellátását célozzák. Ezek a cikkek kiemelik az Európai Bizottság „cinkos hallgatását” és az „ukránpárti” álláspontot, valamint bírálják a hazai ellenzéket és a „dollármédiát” az ukrán álláspont ünnepléséért.
A Jelen (baloldali, kormánytól független) portál részletesebben elemzi az ukrán-magyar konfliktus gyökereit, kiemelve a magyar kormány oroszpárti politikáját, az orosz propaganda terjesztését és az uniós szankciók akadályozását. A cikk szerint az ukrán támadások az orosz háborús gépezet gyengítését célozzák, és a magyar ellátás veszélyeztetése ennek következménye. Kitér a Mol extraprofitjára és a horvátországi Adria vezetékkel kapcsolatos vitákra is, valamint a lehetséges uniós szankciókra Magyarországgal szemben.
A Pénzcentrum és a Telex (közép/baloldali, kormánytól független) portálok hasonlóan elemzik az ukrán támadások motivációit, hangsúlyozva, hogy azok elsősorban az orosz bevételek csökkentését és az orosz üzemanyaghiány fokozását célozzák. Ezek a cikkek cáfolják Szijjártó Péter állítását, miszerint a Barátság vezeték nélkül fizikailag megoldhatatlan az ország ellátása, rámutatva az Adria vezeték alternatív kapacitására és a Mol felkészültségére. Kiemelik, hogy a Mol jelentős lépéseket tett az orosz olajtól való függetlenedés érdekében, bár ezt nem kommunikálják nyíltan, és hogy az orosz olaj olcsóbb beszerzése gazdasági okokból történt.