Aug 26, 2025 • 11:18

Index
Aug 26, 2025 • 11:18
Index
Aug 26, 2025 • 11:01
Mandiner
Aug 26, 2025 • 10:50
Economx
Aug 26, 2025 • 10:17
Vadhajtások
Aug 26, 2025 • 10:05
Mandiner
Aug 26, 2025 • 09:45
Infostart
Aug 26, 2025 • 09:44
Demokrata
Aug 26, 2025 • 09:18
Vadhajtások
Aug 26, 2025 • 08:27
Magyar Hírlap
Aug 26, 2025 • 08:16
HírTV
Aug 26, 2025 • 07:13
Magyar Nemzet
Aug 26, 2025 • 07:07
Magyar Nemzet
Aug 26, 2025 • 06:52
Origo
Aug 26, 2025 • 06:43
Vadhajtások
Aug 26, 2025 • 09:14
Pénzcentrum
Aug 26, 2025 • 10:36
HVG
A cikkek a Barátság kőolajvezeték elleni ukrán támadásokról, azok hatásairól és a magyar külpolitika ezzel kapcsolatos álláspontjáról szólnak. Szijjártó Péter külügyminiszter szerint Ukrajna fenyegeti Magyarország energiaellátását, és bírálja az Európai Bizottság, valamint a hazai ellenzék álláspontját. A kormányközeli média egyöntetűen támogatja a kormányzati narratívát, míg a független és ellenzéki lapok kritikusabban elemzik a helyzetet, alternatív nézőpontokat és gazdasági hátteret is bemutatva. Szakértők szerint az ellátásbiztonság nem forog közvetlen veszélyben, de a konfliktus mélyülhet.
Herman János volt fideszes külügyi államtitkár bírálta Szijjártó Péter külügyminiszter stílusát és a magyar külpolitikát, példátlannak nevezve a lengyel és ukrán kollégákkal való összecsapásokat.
Herman János szerint a magyar-ukrán kapcsolatok megromlása miatt Magyarország kimaradhat Ukrajna újjáépítéséből, ami gazdasági lehetőségeket jelentene.
Holoda Attila energetikai szakértő szerint Magyarország stratégiai kőolajkészletei elegendőek, és az Adria vezeték is alternatívát jelenthet a Barátság vezeték esetleges leállása esetén.
Szijjártó Péter külügyminiszter a Barátság kőolajvezeték elleni támadásokat Magyarország és Szlovákia elleni cselekedetnek minősítette, és burkoltan megfenyegette Ukrajnát a magyar villamosenergia-export leállításával.
Ulf Kristersson svéd miniszterelnök bírálta Magyarországot, amiért az orosz olajvezeték elleni támadások miatt bírálja Ukrajnát, és azt állította, hogy Magyarország a „történelem rossz oldalán áll”.
A kormányközeli média (Mandiner, Magyar Hírlap, Demokrata, Vadhajtások, HírTV, Magyar Nemzet, Origo) Szijjártó Péter nyilatkozatait visszhangozva hangsúlyozza, hogy Ukrajna fenyegeti Magyarország energiaellátását, és bírálja a hazai ellenzéket és a „dollármédiát” az ukrán álláspont támogatásáért.
A Jelen és a Telex cikkek szerint az ukrán támadások elsődleges célja az orosz infrastruktúra gyengítése és az orosz olajexport csökkentése, a magyar ellátás veszélyeztetése inkább járulékos következmény.
A Telex és a Pénzcentrum elemzései szerint a MOL felkészült a Barátság vezeték kiesésére, és az Adria vezeték, valamint a stratégiai készletek biztosítják az ellátást, bár ez gazdasági hátrányokkal járhat.
Szijjártó Péter szerint az Európai Bizottság „cinkos, bűnös módon hallgat”, amikor Ukrajna támadja a Barátság vezetéket, és azzal vádolja a Bizottságot, hogy Ukrajna érdekeit képviseli az EU tagállamok érdekei helyett.
Menczer Tamás, a Fidesz-KDNP kommunikációs igazgatója szerint az ukránok bele akarják provokálni Magyarországot a háborúba az energiabiztonság veszélyeztetésével.
A 24.hu (közép) és a Jelen (bal) cikkek kritikusan szemlélik a magyar külpolitika stílusát és az orosz olajfüggőség gazdasági hátterét, kiemelve a MOL extraprofitját és a kormányzati kommunikáció ellentmondásait. Ezzel szemben a kormányközeli portálok (Mandiner, Magyar Hírlap, Demokrata, Vadhajtások, HírTV, Magyar Nemzet, Origo) egyöntetűen Szijjártó Péter álláspontját képviselik, miszerint Ukrajna szándékosan fenyegeti Magyarország energiaellátását, és elítélik a hazai ellenzék „ukránpárti” magatartását.
Az Economx (jobbközép), Pénzcentrum (közép) és Telex (bal) portálok energetikai szakértőkre hivatkozva részletesebben elemzik a Barátság vezeték pótolhatóságát és a MOL felkészültségét az alternatív olajbeszerzésre, ellentmondva Szijjártó Péter azon állításának, miszerint „fizikailag megoldhatatlan” az ország ellátása a vezeték nélkül. A kormányközeli lapok ezzel szemben Szijjártó állításait tényként kezelik, és nem térnek ki az alternatívák részletes elemzésére.
A Jelen cikk (bal) részletesen kitér a magyar-ukrán konfliktus hátterére, a magyar kormány oroszbarát lépéseire, a kárpátaljai hírszerzési tevékenységre, és a MOL-hoz kötődő alapítványok extraprofitjára, mint a konfliktus egyik lehetséges okára. Ezen szempontok teljesen hiányoznak a kormányközeli médiumok tudósításaiból, amelyek kizárólag az ukrán fenyegetésre és a magyar kormány védekező álláspontjára fókuszálnak.
A HVG (bal) cikk Szijjártó Péter nyilatkozatait idézve kitér a miniszterelnök horvátországi nyaralására és Hadházy Ákos hatvanpusztai incidensére is, kritikus hangnemben bemutatva a kormányzati magyarázatokat. Ezzel szemben a kormányközeli lapok vagy egyáltalán nem említik ezeket a témákat, vagy csak futólag, a kormányzati narratívát megerősítve.
A Vadhajtások (szélsőjobb) portál két cikke is élesen bírálja a svéd miniszterelnököt és az ukrán külügyminisztert, „hazug módra” reagálva, és a „magyarellenes politika” narratíváját erősítve. Más portálok, különösen a függetlenek, sokkal kiegyensúlyozottabban mutatják be a nemzetközi reakciókat.