Aug 22, 2025 • 11:05

Magyar Hírlap
Aug 22, 2025 • 11:05
Magyar Hírlap
Aug 22, 2025 • 11:03
Mandiner
Aug 22, 2025 • 08:16
Mandiner
Aug 22, 2025 • 10:01
Portfolio
Aug 22, 2025 • 10:40
HVG
Aug 22, 2025 • 08:43
Telex
Aug 22, 2025 • 06:05
444
Aug 22, 2025 • 04:04
ATV
Több hírportál foglalkozott az ukrán-orosz háború lehetséges béketárgyalásaival és az azokkal kapcsolatos álláspontokkal. Kaja Kallas, az EU külügyi főképviselője szerint Ukrajna területi engedményei Vlagyimir Putyin csapdáját jelentik, és az erős ukrán hadsereg a legjobb biztonsági garancia. Donald Trump amerikai elnök területcseréken alapuló megállapodást támogatna, míg Volodimir Zelenszkij ukrán elnök elutasítja a területi engedményeket és sürgeti a nyugati szövetségeseket konkrét biztonsági vállalásokra. Szergej Lavrov orosz külügyminiszter szerint Kijev nem érdekelt a tartós békében, és Putyin békefeltételei között szerepel a Donbász feladása és a NATO-csatlakozásról való lemondás. Petr Pavel cseh államfő szerint Ukrajnának valószínűleg ideiglenesen fel kell adnia területeket, de ez nem sértheti a nemzetközi jogot. Az alaszkai Trump-Putyin találkozó után eltérő értelmezések születtek a biztonsági garanciákról.
Kaja Kallas, az EU külügyi főképviselője szerint Ukrajna területi engedményei Putyin csapdáját jelentik, és a legerősebb biztonsági garancia egy ütőképes ukrán hadsereg.
Donald Trump amerikai elnök két hetet adott a béketárgyalásoknak, és területcseréken alapuló megállapodást támogatna.
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök elutasítja a területi engedményeket, és sürgeti a nyugati szövetségeseket konkrét biztonsági vállalásokra.
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter szerint Kijev nem érdekelt a tartós békében, és akadályozza Trump békekezdeményezéseit.
Putyin békefeltételei között szerepel Ukrajna kivonulása a Donbászból, a NATO-csatlakozásról való lemondás és a nyugati csapatok távol tartása az országtól.
Petr Pavel cseh államfő szerint Ukrajnának valószínűleg fel kell adnia területeket egy háborút lezáró megállapodás érdekében, de ez csak ideiglenes lehet, és nem erősítheti meg Oroszország területi szerzeményeit jogilag.
Az alaszkai Trump-Putyin találkozó után eltérő értelmezések születtek a biztonsági garanciákról: az amerikai fél sikerként kommunikálta a NATO 5. cikkelyéhez hasonló garanciákat, míg Lavrov szerint Oroszországnak vétójoga lenne ezekben.
Putyin kizárólag akkor hajlandó találkozni Zelenszkijjel, ha minden megvitatandó kérdés előzetesen részletesen elő van készítve.
A Magyar Hírlap, Mandiner, Portfolio, HVG és Telex Kaja Kallas nyilatkozataira fókuszálnak, kiemelve, hogy a területi engedmények Putyin csapdáját jelentik, és Ukrajna erős hadserege a legjobb biztonsági garancia. A Mandiner és a Portfolio részletesebben kitér az alaszkai találkozóra és Putyin feltételeire.
A Magyar Nemzet és az Origo a The Federalist cikkére hivatkozva azt sugallja, hogy Ukrajna területi engedményekért cserébe biztonsági garanciákat kaphatna, és ez lehet az egyetlen út a tartós békéhez, hangsúlyozva a történelmi és geopolitikai realitásokat.
A Demokrata és a Magyar Hírlap Lavrov nyilatkozataira építve azt állítja, hogy Kijev nem érdekelt a békében, és akadályozza a békekezdeményezéseket, valamint Putyin békefeltételeit ismerteti.
A 444 Jójárt Krisztián Oroszország-szakértő véleményét idézve elemzi az alaszkai találkozó utáni eltérő amerikai és orosz kommunikációt a biztonsági garanciákról, kiemelve, hogy Lavrov szerint Oroszországnak vétójoga lenne, ami abszurd.
Az ATV Petr Pavel cseh államfő nyilatkozatát hozza, aki szerint Ukrajnának valószínűleg fel kell adnia területeket, de csak ideiglenesen, és ez nem sértheti a nemzetközi jogot.