Letartóztatták a nagydorogi csecsemőgyilkossággal gyanúsított anyát
Aug 23, 2025 • 10:30

HírTV
Aug 23, 2025 • 07:18

Index
Aug 23, 2025 • 18:06

Blikk
Aug 23, 2025 • 17:29

Magyar Hang
Aug 23, 2025 • 18:14

Nyugat
Aug 23, 2025 • 16:50

Telex
Aug 23, 2025 • 16:36

Népszava
Aug 23, 2025 • 15:26

HVG
A cikkek egy kéthetes csecsemő nagydorogi haláláról és az ügyben indult nyomozásról szólnak. A kisfiú holttestét augusztus 20-án találták meg Nagydorog határában, miután eltűnés miatt körözést adtak ki. Az elsődleges orvosi vélemény szerint a halált idegenkezűség okozta. A rendőrség emberölés bűntettének gyanúja miatt indított eljárást, és a gyermek 25 éves édesanyját gyanúsította meg a bűncselekmény elkövetésével. A bíróság augusztus 23-án elrendelte az édesanya letartóztatását, akit börtönbe szállítottak. Az anya állítása szerint elrabolták tőle a gyermeket, miután leütötték, de vallomásai ellentmondásosak. Egyes források szerint a kisfiút súlyosan bántalmazták halála előtt, és a rendőrség vizsgálja, hogy más is érintett lehet-e az ügyben. Az anya családtagjai és volt párja hisznek az ártatlanságában.
Főbb pontok
-
1
Egy kéthetes kisfiú holttestét találták meg Nagydorog határában augusztus 20-án, miután eltűnés miatt körözést adtak ki.
-
2
Az elsődleges orvosi vélemény szerint a kisfiú halálát idegenkezűség okozta.
-
3
A Tolna Vármegyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatósága emberölés bűntettének gyanúja miatt indított büntetőeljárást.
-
4
A nyomozók a gyermek 25 éves édesanyját gyanúsították meg a bűncselekmény elkövetésével.
-
5
A bíróság augusztus 23-án elrendelte az édesanya letartóztatását, akit a kalocsai női börtönbe szállítottak.
-
6
Az anya állítása szerint leütötték és elrabolták tőle a gyermeket, miközben egy fekete autóval elhajtottak.
-
7
Az Origo szerint a nő a kihallgatások során egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat tett.
-
8
A Telex és az Index szerint az anya családtagjai és volt párja hisznek az ártatlanságában.
-
9
A HírTV szerint a kéthetes kisfiút halála előtt súlyosan bántalmazták, és a szakértők több nyomot is találtak.
-
10
A rendőrség vizsgálja annak lehetőségét, hogy más is érintett lehet-e a gyilkosságban.
Portálok közti különbségek
-
•
A Blikk, Népszava, HVG és Police.hu cikkek főként a rendőrségi közleményre alapozva, tényközlő módon számolnak be a letartóztatásról és a nyomozás eddigi állásáról, az anya védekezésére vagy a családtagok véleményére nem térnek ki részletesen.
-
•
A Magyar Hang csak egy rövid, egy mondatos összefoglalót közöl a letartóztatásról, további részletek nélkül.
-
•
A Telex kiemeli, hogy az anya családtagjai nem hiszik, hogy ő ölte volna meg a gyereket, és részletesebben bemutatja az anya állítását az elrablásról, valamint a rendőrség gyanúját az ellentmondásos vallomások miatt.
-
•
Az Origo részletesebben kitér a bírósági döntés indokaira (szökés, elrejtőzés, tanúk befolyásolása veszélye), megnevezi a gyanúsítottat (Viktória), és említi az ügyvéd (Molnár Péter) álláspontját a bizonyítékok szilárdságával kapcsolatban. Emellett utal az anya összeomlására a döntés hallatán és a fellebbezésére.
-
•
A HírTV a leginkább szenzációhajhász címmel és megfogalmazással él (CSAK ERŐS IDEGZETŰEKNEK), és „brutális részleteket” ígér. Kiemeli a kisfiú súlyos bántalmazását a halála előtt, és idéz egy klinikai szakpszichológust (Kitanics Márk) a bántalmazás lehetséges formáiról. Emellett megemlíti Korcsmár Péter rendőrségi osztályvezető nyilatkozatát, miszerint mások érintettsége is vizsgálat alatt áll.
-
•
Az Index megszólaltatja a gyanúsított nő volt párját, aki megvédi őt, és elmondja, hogy a nő korábban kifogástalanul nevelte a gyermekeit. Az Index részletesebben ír az anya zavaros történetéről, miszerint leütötték és elrabolták a gyermeket, és megemlíti, hogy tanúk látták az anyát a kukoricás felé tolni a gyermeket.