Határozatképtelen lett a parlamenti rendkívüli ülés a kormánypártok távolmaradása miatt

7,7% 15,4% 23,1% 23,1% 30,8%

Főbb pontok

  • 1

    Az ellenzéki pártok rendkívüli parlamenti ülést kezdeményeztek augusztus 25-re a devizahitelesek ügyének, az iskolakezdési támogatás kiterjesztésének, a gyermekek digitális védelmének és a végrehajtási rendszer reformjának megvitatására.

  • 2

    A kormánypárti Fidesz és KDNP képviselői, valamint a Momentum frakciója távol maradt az ülésről, ami határozatképtelenséget eredményezett.

  • 3

    A határozatképtelenség miatt érdemi tárgyalásra és döntéshozatalra nem került sor, csak napirend előtti felszólalások hangzottak el.

  • 4

    Az ellenzéki képviselők, köztük Toroczkai László (Mi Hazánk), Jámbor András (Párbeszéd), Z. Kárpát Dániel (Jobbik), Komjáthi Imre (MSZP) és Arató Gergely (DK) szégyenteljesnek nevezték a kormánypártok távolmaradását.

  • 5

    Toroczkai László a bankokat, a végrehajtó maffiát és a hozzájuk kapcsolódó politikusokat tette felelőssé a magyarok kifosztásáért, és kártalanítást követelt tőlük.

  • 6

    Jámbor András szerint a távolmaradó képviselők nem az ellenzékkel, hanem a devizahitelesekkel és a kilakoltatás által fenyegetettekkel szúrtak ki.

  • 7

    A Momentum frakcióvezetője, Bedő Dávid azzal indokolta távolmaradásukat, hogy a parlamentet a Fidesz kiüresítette, és nem tartják célravezetőnek a működő parlament látszatának keltését.

  • 8

    Több ellenzéki politikus is „két Magyarországról” beszélt, utalva a NER-elit és az átlagemberek eltérő valóságára.

  • 9

    A Jobbik „az évszázad pénzügyi merényletének” nevezte a devizahitelezést, és bejelentette a „devizás igazság napja” demonstrációt őszre.

Portálok közti különbségek

  • A Magyar Jelen (szélsőjobb) cikkében Toroczkai László álláspontja dominál, kiemelve a "végrehajtó maffia" és a bankok felelősségét, valamint a Tisza Párt kárpótlási tervének elutasítását. Részletesebben kitér a feljelentésre Dr. Bohács Zsolt ellen.

  • A HVG (bal) és a 444 (bal) cikkek hangsúlyozzák a kormánypártok és a Momentum távolmaradását, és részletesebben bemutatják Jámbor András, Z. Kárpát Dániel és Toroczkai László felszólalásait. A 444 kiemeli a Momentum indoklását a távolmaradásra (Kövér László kitiltásai és a parlament kiüresítése).

  • Az Economx (jobbközép) cikkek rövidebbek, és főként a határozatképtelenség tényére, valamint a tervezett napirendi pontokra fókuszálnak. Az egyik Economx cikk csak a Fidesz távolmaradását említi, a másik már előrevetíti a határozatképtelenséget.

  • A Magyar Hang (közép) cikk részletesen felsorolja a négy napirendi pontot, és megemlíti, hogy a Fidesz már előre jelezte távolmaradását.

  • Az Infostart (jobb) cikk a felszólalásokra koncentrál, kiemelve Jámbor András, Toroczkai László, Z. Kárpát Dániel, Komjáthi Imre és Arató Gergely véleményét. Részletesebben bemutatja Komjáthi Imre kritikáját a "két Magyarország" jelenségéről.

  • A Telex (bal) cikk részletesen idézi Toroczkai László "fideszes maffiáról" szóló kijelentését, és Jámbor András "Schmidt Mária magángépe" utalását. Kiemeli a Kúria szerepét az Európai Unió Bíróságának döntésével kapcsolatban.

  • A Demokrata (jobb) cikk a különböző ellenzéki pártok (Párbeszéd, Mi Hazánk, Jobbik, MSZP, DK) felszólalásait külön alcímekben foglalja össze, részletesebben bemutatva az egyes pártok álláspontját és kritikáit.

  • A Népszava (bal) és a Blikk (közép) cikkek hasonlóan összefoglalják a történteket, kiemelve a határozatképtelenséget és az ellenzéki képviselők kritikáit. A Népszava részletesebben kitér Bedő Dávid (Momentum) indoklására, míg a Blikk Jámbor András Facebook-posztjait is említi.

  • Az Index (jobbközép) cikk a Momentum távolmaradásának indoklására fókuszál, és megemlíti Kövér László korábbi képviselőkitiltásait, mint a döntés hátterét.

Frissítve: 2025. 08. 25. 19:34