Lavrov szerint Kijev nem érdekelt a békében; ellentmondások az alaszkai tárgyalások eredményeiről

66,7% 33,3%

Putyin világossá tette, ez kell a békéhez

Aug 22, 2025 • 08:05

Demokrata

Külföld

Kijev nem érdekelt a békében?

Aug 22, 2025 • 07:07

Magyar Hírlap

Külföld

Eljött a szembesítés ideje – miben maradhatott valójában Trump és Putyin?

Aug 22, 2025 • 06:05

444

Külföld

Az orosz külügyminiszter, Szergej Lavrov szerint Kijev nem érdekelt a békében, és az ukrán vezetés nyugati ösztönzésre oroszellenes szövetségeket alakít. Ezzel szemben a 444 elemzése szerint Lavrov nyilatkozata ellentmond az amerikai különmegbízott, Steve Witkoff állításainak az alaszkai csúcstalálkozó eredményeiről, különösen az Ukrajnának nyújtandó biztonsági garanciák tekintetében. Míg Witkoff jelentős előrelépésről beszélt, Lavrov szerint csak olyan garanciák jöhetnek szóba, ahol Oroszországnak vétójoga van, ami az elemzők szerint abszurd.

Főbb pontok

1
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter szerint Kijev nem érdekelt a békében, és az ukrán vezetés nyugati ösztönzésre oroszellenes katonai szövetségeket alakít.
2
Lavrov hivatkozott Mihajlo Podoljak nyilatkozatára, miszerint Kijev elismeri egyes régiók de facto elvesztését, de biztonsági garanciák után vissza akarja szerezni azokat, és szankciókat követel Oroszország ellen.
3
Lavrov reményét fejezte ki, hogy folytatódik a Putyin és Trump által megállapodott irányvonal.
4
A 444 cikke szerint Lavrov átírta az amerikai sikerpropagandát az alaszkai tárgyalások eredményeiről, ellentmondva Steve Witkoff amerikai különmegbízott állításainak.
5
Witkoff szerint Putyin beleegyezett abba, hogy Ukrajna NATO-tagokéhoz hasonló biztonsági garanciákat kapjon, míg Lavrov szerint csak olyan garanciákról lehet szó, ahol Oroszországnak vétójoga van.
6
Jójárt Krisztián Oroszország-szakértő szerint elképzelhetetlen, hogy Lavrov ne Putyin álláspontját kommunikálná, és valószínűleg általánosságok hangzottak el az alaszkai megbeszélésen.
7
Jójárt szerint az oroszok számára csak az elfogadható biztonsági garancia, ha ők is részt vesznek benne, vétójoggal, ami abszurd, mivel épp velük szemben kellene garancia Ukrajnának.
8
A szakértő szerint az amerikaiak valószínűleg sikert akartak kommunikálni, és az oroszok olyan javaslatot tettek, amit ők előrelépésként értékeltek, de Lavrov nyilatkozatával eljött a szembesítés ideje.

Portálok közti különbségek

•
A Magyar Hírlap (jobboldali, kormányközeli) Lavrov nyilatkozatát idézve azt állítja, hogy Kijev nem érdekelt a békében, és a nyugati támogatók ösztönzésére oroszellenes szövetségeket alakít. A cikk Lavrov szavait hangsúlyozza, miszerint az ukrán vezetés „neonáci, oroszgyűlölő rezsim”.
•
A 444 (baloldali, kormánytól független) a Lavrov és Witkoff közötti ellentmondásokat emeli ki az alaszkai tárgyalások eredményeiről. A 444 cikkében Jójárt Krisztián Oroszország-szakértő elemzésére támaszkodva azt sugallja, hogy az orosz álláspont szerint csak vétójoggal ellátott biztonsági garanciák elfogadhatóak, ami abszurd Ukrajna szempontjából. A cikk kritikusabban viszonyul az orosz álláspont hitelességéhez, és az amerikai „sikerpropaganda” átírásáról beszél.