Ursula von der Leyen túlélte a bizalmatlansági indítványt az Európai Parlamentben

100,0%

Működött a brüsszelita szavazógép

Júl 10, 2025 • 12:18

Origo

Működött a brüsszelita szavazógép

Júl 10, 2025 • 12:12

Magyar Nemzet

Az Európai Parlamentben bizalmatlansági indítványt nyújtottak be Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke ellen, főként a Pfizer-vakcinabeszerzések körüli átláthatósági aggályok miatt. Bár az indítványt a jobboldali és szélsőjobboldali frakciók támogatták, a szükséges kétharmados többség hiányában Von der Leyen hivatalban maradt, miután engedményeket tett a szocialista és liberális képviselőcsoportoknak. A magyar kormány és a Fidesz–KDNP delegációja Von der Leyen leváltását szorgalmazta, míg a Tisza Párt és a Demokratikus Koalíció ellenezte az indítványt. Magyar Péter élesen bírálta a Fideszt az AUR román párttal való együttműködés miatt. Eközben Rómában konferenciát tartottak Ukrajna újjáépítéséről, ahol új uniós alap létrehozását jelentették be, és Zelenszkij hangsúlyozta, hogy csak a baráti országok vehetnek részt az újjáépítésben. Magyar Péter feljelentést tett Orbán Viktor ellen rémhírterjesztés és állam elleni bűncselekmény feljelentésének elmulasztása miatt, de az ügyészség elutasította a feljelentést.

Főbb pontok

1
Az Európai Parlament bizalmatlansági indítványt szavazott meg Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke ellen, de az indítvány nem kapta meg a szükséges kétharmados többséget, így Von der Leyen hivatalban maradt.
2
Az indítványt Gheorghe Piperea román EP-képviselő kezdeményezte a „Pfizergate” botrányra hivatkozva, amely Von der Leyen és a Pfizer vezérigazgatója közötti SMS-üzenetek átláthatóságával kapcsolatos.
3
Az Európai Unió Bírósága korábban elmarasztalta a Bizottságot az üzenetek nyilvánosságra hozatalának megtagadása miatt, és az Európai Ügyészség is vizsgálatot indított.
4
A bizalmatlansági indítványt a jobboldali és szélsőjobboldali frakciók, mint az ECR és a Patrióták Európáért támogatták, míg az EPP, S&D és Renew frakciók többsége Von der Leyen mellett állt ki.
5
A szavazás előtt Ursula von der Leyen engedményeket tett a szocialistáknak és liberálisoknak, például az Európai Szociális Alap megőrzésével és a regionális támogatások önkormányzatokhoz való közvetlen folyósításával.
6
Orbán Viktor és a Fidesz–KDNP delegációja, valamint a Mi Hazánk képviselője, Borvendég Zsuzsanna támogatták az indítványt, míg a Tisza Párt és a Demokratikus Koalíció nem szavazta meg azt.
7
Magyar Péter élesen bírálta a Fideszt, amiért egy magyargyűlölőnek tartott román párt, az AUR kezdeményezését támogatta, és „Orbán-Simion paktumról” beszélt.
8
A Nézőpont Intézet felmérése szerint a közép-európai országok többsége negatívan ítéli meg Ursula von der Leyent, főként a migrációs és háborúpárti politikája miatt.
9
Rómában nemzetközi konferenciát tartottak Ukrajna újjáépítéséről, ahol Ursula von der Leyen új uniós befektetési alap létrehozását jelentette be Ukrajna támogatására.
10
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök kijelentette, hogy Ukrajna újjáépítésében csak a „baráti országok” vehetnek részt, akik nem támogatják Oroszországot.
11
Magyar Péter feljelentést tett Orbán Viktor ellen rémhírterjesztés és állam elleni bűncselekmény feljelentésének elmulasztása miatt, de az ügyészség elutasította a feljelentést, politikai véleménynek minősítve a miniszterelnök kijelentéseit.

Portálok közti különbségek

•
A Mandiner és az Origo (kormányközeli, jobboldali) cikkek hangsúlyozzák Ursula von der Leyen káros politikáját (háborúba rángatás, migráció félrekezelése, szuverenitás elleni támadások, korrupciógyanú a Pfizer-ügyben) és Orbán Viktor „Time to go” üzenetét. A Mandiner kiemeli, hogy Orbán hozta helyzetbe Von der Leyent, és most vissza is veheti a pozíciót. A Mandiner és a Magyar Nemzet a Nézőpont Intézet felmérésére hivatkozva azt állítja, hogy Közép-Európa nem szavazna bizalmat Von der Leyennek.
•
A Menedzsment Fórum, 24.hu, Magyar Hang, HVG, Blikk, Index, Economx, Portfolio és ATV (közép és baloldali, független/bizonytalan) cikkek objektívebben számolnak be a bizalmatlansági indítványról, annak hátteréről (Pfizergate) és a szavazás várható kimeneteléről. Ezek a portálok részletezik, hogy a bizalmatlansági indítvány elfogadásához szükséges kétharmados többség valószínűtlen, mivel az EPP, S&D és Renew frakciók többsége Von der Leyen mellett áll. Több cikk kiemeli, hogy Von der Leyen engedményeket tett a szocialistáknak és liberálisoknak a támogatásukért cserébe (pl. Európai Szociális Alap, regionális támogatások önkormányzatokhoz).
•
A Magyar Hang, 24.hu, Népszava és ATV (független, baloldali/közép) cikkek részletesen foglalkoznak Magyar Péter reakciójával, aki élesen bírálja a Fideszt, amiért egy magyargyűlölőnek tartott román párt, az AUR kezdeményezését támogatta. Magyar Péter „Orbán-Simion paktumról” beszél, és azt állítja, hogy a Fidesz „példátlan gyalázatra” készül. Ezzel szemben a kormányközeli Mandiner és Origo cikkek a Tisza Pártot is Von der Leyen támogatójaként tüntetik fel, és Magyar Péter „ukránpárti” álláspontját kritizálják.
•
Az ügyészségi feljelentés kapcsán a Telex, Blikk, 24.hu, Index, Népszava, Piac & Profit és Mandiner (különböző politikai irányultságú) cikkek egyaránt beszámolnak arról, hogy az ügyészség elutasította Magyar Péter feljelentését Orbán Viktor ellen, politikai véleménynek minősítve a miniszterelnök kijelentéseit. A független portálok (Telex, 24.hu, Népszava, Blikk) részletesebben ismertetik Magyar Péter érvelését és panaszát az elutasítás ellen, míg a kormányközeli Mandiner rövidebben, a Deutsch Tamás elleni feljelentés elmaradásával együtt említi az ügyet, Magyar Péter hitelességét megkérdőjelezve.
•
Az Ukrajna újjáépítéséről szóló konferenciáról a 24.hu, Magyar Hírlap, Portfolio, Magyar Nemzet, Telex, Blikk és Magyar Hang (különböző politikai irányultságú) cikkek számolnak be. Ezek a cikkek egyöntetűen kiemelik az új EU-s alap létrehozását és Zelenszkij azon kijelentését, hogy csak a „baráti országok” vehetnek részt az újjáépítésben. A Mandiner (kormányközeli) cikk ezzel szemben Von der Leyen „Ukrajna-mániáját” kritizálja, és azt állítja, hogy az európai érdekek ellen irányul, miközben Magyar Péter „örömmel asszisztál” ezekhez a tervekhez.