Vezérigazgató-váltás és 50 milliárdos veszteség a Mohunál
Aug 22, 2025 • 09:11

Pénzcentrum
Aug 22, 2025 • 06:03

24.hu
Aug 22, 2025 • 07:36

HVG
A Mohu Mol Hulladékgazdálkodási Zrt. vezérigazgatója, Pethő Zsolt távozott a cégtől, bár a cégbírósági dokumentumok szerint már másfél éve visszahívták tisztségéből. A vállalat 2024-ben 50 milliárd forintos veszteséget könyvelt el, ami miatt a Mol 90 milliárd forinttal tőkét emelt. Az operatív igazgató, Runtág Tivadar szerint a vezetőcsere nem a veszteséggel függ össze, Pethő saját döntése alapján távozott. A Mohu újratárgyalja alvállalkozói szerződéseit, kedvezőtlenebb feltételekkel, ami elégedetlenséget váltott ki. Emellett az EPR-díjak emelését javasolják, és problémák merültek fel a palackvisszagyűjtési díjakkal, valamint a budapesti lomtalanítás tervezett átalakításával kapcsolatban.
Főbb pontok
-
1
Pethő Zsoltot, a Mohu vezérigazgatóját már 2024 januárjában visszahívták tisztségéből, bár a Mol csak augusztus 13-án jelentette be távozását.
-
2
A Mohu 2024-ben 50 milliárd forintos veszteséget termelt.
-
3
A Mol 90 milliárd forint tőkeinjekciót adott a Mohunak 2023 júniusában és 2024-ben.
-
4
A Mohu újratárgyalja alvállalkozói szerződéseit, csökkentett díjakat és szigorúbb feltételeket kínálva.
-
5
Alvállalkozók panaszkodnak késedelmes fizetésről és arról, hogy a Mohu a veszteségét próbálja rajtuk elosztani.
-
6
Runtág Tivadar, a Mohu operatív igazgatója szerint a vezetőcsere nem a veszteséggel függ össze, Pethő Zsolt saját döntése alapján távozott.
-
7
A Mohu javasolja az EPR-díjak emelését egyes hulladékfajtáknál, mert a jelenlegi díjak nem fedezik a költségeket.
-
8
A palackvisszagyűjtési díjak módosítása elégedetlenséget váltott ki a kereskedők körében.
-
9
A főváros aggályokat fogalmazott meg a ház elé kipakolós lomtalanítás tervezett megszüntetése és a takarítás elmaradása miatt.
Portálok közti különbségek
-
•
A 24.hu, HVG, Pénzcentrum, Telex, Menedzsment Fórum és 444 portálok egyaránt kiemelik Pethő Zsolt vezérigazgatói tisztségéből való visszahívásának korábbi időpontját (2024 január), szemben a Mol augusztusi bejelentésével, és a tőzsdei tájékoztatási kötelezettség hiányát is megjegyzik.
-
•
A 24.hu, HVG, Pénzcentrum, Telex, Menedzsment Fórum és 444 részletesen foglalkoznak az alvállalkozók panaszával a kedvezőtlenebb szerződési feltételekről és a késedelmes fizetésekről, míg az Economx hangsúlyozza, hogy Runtág Tivadar cáfolja a zsarolást és az időben történő fizetések elmaradását, valamint azt, hogy a legtöbb partnerrel már megállapodtak.
-
•
A 24.hu, Pénzcentrum és 444 portálok említik, hogy az alvállalkozók szerint a Mohu a Mol „kézi vezérlése” alá került, míg a Telex, Menedzsment Fórum és Economx Runtág Tivadar cáfolatát is idézik ezzel kapcsolatban.
-
•
Az Economx kiemelten foglalkozik a Mol által a Mohunak nyújtott 90 milliárd forintos tőkeinjekcióval, és Runtág Tivadar azon állításával, hogy a palackvisszagyűjtés és más hulladékfajták begyűjtése jobban megy a vártnál, ami más portálokon kevésbé hangsúlyos.
-
•
A HVG megemlíti Simola József kinevezését Pethő utódjaként, mint a Mol pénzügyi alapú megközelítésének jelét, ami más cikkekben nem szerepel.