Perben a Belügyminisztérium és a K-Monitor egészségügyi tanulmányok ügyében

16,7% 33,3% 50,0%

A K-Monitor civil szervezet ismét beperelte a Belügyminisztériumot, hogy nyilvánosságra hozza azoknak az egészségügyi döntéselőkészítő anyagoknak a listáját, amelyekről Takács Péter egészségügyi államtitkár korábban 70-80 darabként nyilatkozott. Az elsőfokú bíróság a K-Monitor javára döntött, de a Belügyminisztérium fellebbezett, arra hivatkozva, hogy Takács Péter nyilatkozata félreérthető volt, és valójában csak két ilyen dokumentum létezik. A per novemberben folytatódik.

Főbb pontok

  • 1

    A K-Monitor beperelte a Belügyminisztériumot a Takács Péter által említett 70-80 egészségügyi döntéselőkészítő anyag listájának kiadása miatt.

  • 2

    Takács Péter egészségügyi államtitkár korábban a Partizánnak nyilatkozott a titkosított, 2020-ban készült Boston Consulting Group tanulmányról, és említette a 70-80 hasonló anyagot.

  • 3

    A BCG tanulmány 780 ezer euró plusz áfáért készült, és 2030-ig titkosított.

  • 4

    A K-Monitor korábbi perében a Kúria és az Alkotmánybíróság is a tanulmány titkosságát erősítette meg.

  • 5

    A júliusi tárgyaláson Takács Péter nem jelent meg tanúként, állítása szerint nem kapta kézhez az idézést.

  • 6

    A bíróság első fokon a K-Monitor javára döntött, elrendelve a tanulmányok listájának kiadását.

  • 7

    A Belügyminisztérium fellebbezett az ítélet ellen, azzal érvelve, hogy Takács Péter nyilatkozata félreérthető volt, és valójában csak két releváns dokumentum létezik.

  • 8

    A per novemberben másodfokon folytatódik.

Portálok közti különbségek

  • A Népszava, Menedzsment Fórum, Magyar Hang, Telex és HVG cikkek mind hasonlóan, objektíven számolnak be az eseményekről, a K-Monitor és a Belügyminisztérium álláspontjait egyaránt bemutatva. Nincs jelentős eltérés a tények bemutatásában vagy a narratívában a portálok között.

Frissítve: 2025. 08. 18. 10:12