Az Egyesült Államok új emberi jogi jelentése Magyarországról és a Szuverenitásvédelmi Hivatalról

25,0% 25,0% 50,0%

USA külügyminisztérium: Magyarország emberi jogi helyzete stabil, nem történt romlás az elmúlt évben

Aug 13, 2025 • 09:04

HírTV

Itt az amerikai külügyminisztérium jelentése Magyarországról!

Aug 13, 2025 • 05:00

Origo

Szuverenitásvédelmi Hivatal: Ezt írja USA emberi jogi jelentése

Aug 13, 2025 • 08:34

24.hu

Kijött az Egyesült Államok új emberi jogi jelentése: a Szuverenitásvédelmi Hivatal is szerepel benne

Aug 13, 2025 • 08:08

Menedzsment Fórum

Az új amerikai emberi jogi jelentés szerint semmi gond nincs a magyarországi Szuverenitásvédelmi Hivatallal

Aug 13, 2025 • 09:20

444

A Szuverenitásvédelmi Hivatal is szerepel az Egyesült Államok friss emberi jogi jelentésében

Aug 13, 2025 • 08:04

Népszava

A Szuverenitásvédelmi Hivatal is felbukkant az USA új emberi jogi jelentésében

Aug 13, 2025 • 07:57

HVG

Kijött az Egyesült Államok új emberi jogi jelentése, a Szuverenitásvédelmi Hivatal is feltűnik benne

Aug 13, 2025 • 06:48

Telex

Az Egyesült Államok új emberi jogi jelentése szerint Magyarországon stabil az emberi jogi helyzet, és nem történt jelentős visszaélés. A jelentés említést tesz a Szuverenitásvédelmi Hivatalról, de nem fogalmaz meg kritikát vele szemben, miközben az Átlátszó külföldi finanszírozását és befolyásoló tevékenységét említi. A dokumentum általánosságban kevesebb kritikát tartalmaz az USA szövetségeseivel szemben, és megjegyzi, hogy több nyugat-európai országban romlott az emberi jogi helyzet.

Főbb pontok

1
Az Egyesült Államok új emberi jogi jelentése jelentősen lecsupaszított formában jelent meg, kevesebb figyelmet fordítva a kormányzati korrupcióra és az LMBTQ+ jogokra.
2
A jelentés szerint Magyarországon nem történt jelentős változás az emberi jogi helyzetben, és nem érkezett hiteles jelentés jelentős visszaélésekről.
3
A Szuverenitásvédelmi Hivatal felállításáról is szó esik a jelentésben, de kritikát nem fogalmaznak meg vele kapcsolatban.
4
A jelentés megemlíti a Szuverenitásvédelmi Hivatal Átlátszóval és Transparency Internationallel szemben indított vizsgálatát, amely szerint az Átlátszó külföldi finanszírozást fogadott el, és befolyásolta a döntéshozatali folyamatokat.
5
A jelentés kevesebb kritikát fogalmaz meg az Egyesült Államok szövetségeseivel, mint Izraellel és Salvadorral szemben, mint Brazíliával, Dél-Afrikával vagy az Egyesült Királysággal szemben.
6
Több nyugat-európai országban, mint az Egyesült Királyságban, Franciaországban és Németországban is romlott az emberi jogi helyzet az online gyűlöletbeszédre vonatkozó szabályozások miatt.
7
Az amerikai külügyminisztérium álláspontja szerint a jelentést az olvashatóság növelése érdekében alakították át.
8
Az Origo és HírTV kiemeli, hogy a jelentés szerint Magyarország Alaptörvénye és jogszabályai biztosítják a véleménynyilvánítás szabadságát, beleértve a sajtót is, és nincs rendszerszintű cenzúra.
9
Az Origo és HírTV hangsúlyozza, hogy a jelentés éles ellentétben áll a Brüsszelből és egyes nyugati médiumokból érkező negatív narratívákkal Magyarországról.

Portálok közti különbségek

•
A 444, Menedzsment Fórum, Népszava és Telex portálok kiemelik, hogy a jelentés jelentősen lecsupaszított formában jelent meg, és kevesebb figyelmet fordít a kormányzati korrupcióra és az LMBTQ+ jogokra, valamint megengedőbb az USA szövetségeseivel szemben. A Népszava és Telex Uzra Zeya volt külügyminisztériumi tisztviselő véleményét is idézi, aki szerint a Trump-kormány tönkretette az emberi jogok védelmében végzett munkát.
•
A HírTV és Origo hangsúlyozza, hogy a jelentés szerint Magyarország emberi jogi helyzete stabil, nem történt romlás, és a magyar kormány lépéseket tett a problémás ügyekben. Kiemelik, hogy a jelentés szerint van sajtó- és szólásszabadság, és a dokumentum éles ellentétben áll a Brüsszelből és egyes nyugati médiumokból érkező negatív narratívákkal.
•
A 24.hu és HVG rövidebb összefoglalót ad, de szintén megemlíti a Szuverenitásvédelmi Hivatalt és az Átlátszóval kapcsolatos megállapításokat. A 24.hu külön kiemeli, hogy a kormány politikája és gyakorlata befolyásolta a közszolgálati médiát, míg a HírTV és Origo szerint a sajtó működik és nincs rendszerszintű cenzúra.