Az EU költségvetési tervezete vitákat és gazdatüntetéseket váltott ki az agrártámogatások csökkentése és Ukrajna támogatása miatt
Júl 17, 2025 • 20:17

Mandiner
Júl 17, 2025 • 19:41

Infostart
Júl 17, 2025 • 19:26

Világ Gazdaság
Júl 17, 2025 • 10:00

Portfolio
Júl 17, 2025 • 06:00

Portfolio
Júl 17, 2025 • 06:47

444
Az Európai Bizottság bemutatta a 2028-2034 közötti hétéves uniós költségvetési tervezetét, amely jelentős vitákat váltott ki a tagállamok és az Európai Parlament körében. A tervezet szerint az agrártámogatások jelentősen csökkennének, és egy új, összevont alapba kerülnének, míg Ukrajna jelentős, 100 milliárd eurós közvetlen támogatást kapna, és más forrásokból is részesülne. A magyar kormány, élén Orbán Viktor miniszterelnökkel és Nagy István agrárminiszterrel, elfogadhatatlannak tartja a tervezetet, mivel az szerintük a magyar gazdák kárára finanszírozná Ukrajnát, és veszélyeztetné az élelmiszer-biztonságot. Németország és Hollandia is aggályokat fogalmazott meg. Európa-szerte gazdatüntetések zajlottak a javaslat ellen. A Tisza Párt és Magyar Péter álláspontja, különösen agrártanácsadójuk, Raskó György nézetei, szintén a figyeyelem középpontjába kerültek, mivel egyesek szerint azok összhangban vannak a brüsszeli tervezet agrárpolitikai céljaival, ami a magyar gazdák érdekei ellen hat.
Főbb pontok
-
1
Az Európai Bizottság bemutatta a 2028-2034 közötti hétéves uniós költségvetési tervezetét, amely közel 2000 milliárd eurós főösszeggel számol.
-
2
A tervezet szerint az agrártámogatások jelentősen, 386 milliárd euróról 300 milliárd euróra csökkennének, és beolvadnának egy „Nemzeti és Regionális Partnerségi Tervek” nevű új alapba.
-
3
Ukrajna támogatására 100 milliárd eurót különítenének el, emellett más forrásokból is jelentős összegek jutnának Kijevnek, összesen mintegy 366 milliárd euró.
-
4
A tervezet növelné a védelmi, migrációs és kutatás-fejlesztési kiadásokat.
-
5
A jogállamisági feltételek teljesítéséhez kötnék az összes uniós forrás elérését, beleértve az agrártámogatásokat is.
-
6
Magyarország, Németország és Hollandia is aggályokat fogalmazott meg a költségvetés méretével és az agrártámogatások csökkentésével kapcsolatban.
-
7
Nagy István agrárminiszter és Orbán Viktor miniszterelnök is elfogadhatatlannak és felháborítónak nevezte a tervezetet, és annak visszavonását sürgetik.
-
8
Európa-szerte gazdatüntetések zajlottak a tervezet ellen, többek között Budapesten és Brüsszelben.
-
9
A Tisza Párt elnöke, Magyar Péter, távol maradt az Európai Parlament mezőgazdasági bizottságának üléséről, ahol a tervezet vitája zajlott.
-
10
Dömötör Csaba (Fidesz EP-képviselő) bírálta Magyar Péter távollétét és a Tisza Párt álláspontját, mondván, hogy az támogatja a gazdák érdekeit sértő brüsszeli terveket.
-
11
Raskó György, Magyar Péter agrártanácsadója, korábban kritizálta a jelenlegi földalapú támogatási rendszert, és támogatta Ukrajna EU-csatlakozását, valamint az ukrán agrártermékek uniós piacra jutását.
-
12
Az Európai Parlament jelentéstevői, Siegfried Muresan és Carla Tavares is kritikával illették a bizottsági tervezetet annak demokratikus hiányosságai és az agrártámogatások csökkentése miatt.
Portálok közti különbségek
-
•
A Magyar Hírlap, Mandiner, Magyar Nemzet, Origo és Demokrata portálok hangsúlyozottan a magyar gazdák érdekeinek sérelmét és Ukrajna túlzott támogatását emelik ki, gyakran Nagy István agrárminiszter és Orbán Viktor miniszterelnök nyilatkozataira hivatkozva. Ezek a cikkek egyértelműen elítélik a brüsszeli tervezetet, mint "ukránbarát" és a magyar érdekekkel ellentétes lépést.
-
•
Az Infostart és Világgazdaság (a Merz-kormány elutasításáról szóló cikk) a német kormány álláspontját is bemutatja, amely szintén elutasítja a költségvetés növelését és a vállalatok pótlólagos megadóztatását, de nem feltétlenül az ukrán támogatás, hanem a nemzeti költségvetések stabilizálása és a pénzügyi arányosság miatt.
-
•
Az Origo, Mandiner, Magyar Nemzet és Világgazdaság (Magyar Péterről szóló cikkek) kiemelten foglalkoznak Magyar Péter és a Tisza Párt álláspontjával, illetve távollétével az EP mezőgazdasági bizottsági üléséről. Ezek a cikkek azt sugallják, hogy a Tisza Párt agrárpolitikája, különösen Raskó György tanácsadó nézetei, összhangban vannak a brüsszeli tervezet azon részeivel, amelyek a földalapú támogatások csökkentését és az ukrán agrártermékek uniós piacra jutását célozzák, ezzel a magyar gazdák érdekei ellen dolgoznak.
-
•
A Telex (Magyar Péter hiányzásáról szóló cikk) semlegesebb hangnemben számol be Magyar Péter távollétéről, és a Tisza Párt hivatalos magyarázatát is közli, miszerint az országjárás miatt nem tudott részt venni az ülésen, és a tárgyalássorozat még hónapokig tart.
-
•
A Kontroll és a Menedzsment Fórum (független, közép irányultságú portálok) árnyaltabb képet festenek a költségvetésről. A Kontroll például megjegyzi, hogy a tervezet nem számol Ukrajna uniós felvételével 2034-ig, és Gulyás Gergely állításával szemben a 100 milliárd eurós összeg a büdzsé 5%-a, nem negyede. Emellett kiemelik, hogy a jogállamisági feltételek az agrártámogatásokra is kiterjednének, ami Magyarország számára hátrányos lehet. A Menedzsment Fórum is a jogállamisági feltételek szigorítását emeli ki, mint a magyar kormány számára fájó pontot.
-
•
Az Index (Siegfried Muresan és Carla Tavares interjúja) az Európai Parlament álláspontját mutatja be, amely szintén kritikával illeti a bizottsági tervezetet, de elsősorban a demokratikus kontroll hiánya, az egyszerűsítés félreértelmezése és az agrártámogatások összevonása miatt, nem feltétlenül az ukrán támogatás mértéke miatt.
-
•
A Portfolio (Megfojtanák von der Leyent... és Az EP szerint Ursula von der Leyen... című cikkek) elemzőbb megközelítést alkalmaz, és a Bizottság "taktikai provokációjának" tekinti a drasztikus javaslatot, amelynek célja, hogy a tárgyalások során bármilyen engedményt sikernek lehessen eladni. Emellett részletesen bemutatja a KAP reformjának elemeit és a különböző politikai oldalak kritikáit.
-
•
A Magyar Hang (Lázadás indul! című cikk) szatirikus hangnemben reagál Orbán Viktor "lázadás" felhívására, és a miniszterelnök korábbi kijelentéseit idézi a magyar politika lényegéről, mint "ártani, rombolni, bomlasztani".
Címkék













