Banki reakciók a Kúria devizahiteles határozatára
Júl 16, 2025 • 15:39

Magyar Hírlap
Júl 16, 2025 • 14:33

Pénzcentrum
Júl 16, 2025 • 13:56

Portfolio
Júl 16, 2025 • 12:31

Pénzcentrum
Júl 16, 2025 • 15:19

Telex
A Kúria jogegységi határozatot hozott a devizahitelek ügyében, értelmezve az Európai Unió Bíróságának korábbi ítéletét. A határozat szerint, ha egy devizaalapú szerződés az árfolyamkockázattal kapcsolatos tisztességtelen rendelkezés miatt érvénytelen, a szerződés érvényessé nyilvánításának nincs helye, kivéve, ha a fogyasztó megfelelő tájékoztatás után kéri. Az OTP Bank, az Erste Bank és az MBH Bank is reagált a döntésre, mindhárom pénzintézet azt állítja, hogy a határozat nem érinti a korábbi devizahitel-szerződéseiket, mivel az árfolyamkockázatról szóló tájékoztatás megfelelő volt, amit számos bírósági ítélet is alátámaszt. A bankok hangsúlyozzák, hogy jogvita esetén minden ügyet egyedileg kell vizsgálni.
Főbb pontok
-
1
A Kúria Jogegységi Panasz Tanácsa jogegységi határozatot hozott az Európai Unió Bíróságának C-630/23. számú ítéletének értelmezéséről.
-
2
A határozat szerint, ha egy devizaalapú szerződés az árfolyamkockázattal kapcsolatos tisztességtelen rendelkezés miatt érvénytelen, a szerződés érvényessé nyilvánításának nincs helye, kivéve, ha a fogyasztó kéri.
-
3
Az OTP Bank, az Erste Bank és az MBH Bank is közleményt adott ki, melyben állítják, hogy a Kúria döntése nem érinti a korábbi devizahitel-szerződéseiket, mivel megfelelő tájékoztatást nyújtottak az árfolyamkockázatról.
-
4
A bankok szerint bírósági ítéletek támasztják alá, hogy eleget tettek a tájékoztatási kötelezettségüknek.
-
5
Az MBH Bank hangsúlyozta, hogy jogvita esetén minden ügyet egyedileg kell vizsgálni, és a bíróság jogosult az érvénytelenség megállapítására.
Portálok közti különbségek
-
•
Az Infostart, Magyar Hírlap, Világ Gazdaság, Menedzsment Fórum, Pénzcentrum és Portfolio cikkek főként a bankok (OTP, Erste, MBH) reakcióit ismertetik, hangsúlyozva, hogy a bankok szerint a Kúria döntése nem érinti az ő szerződéseiket, mivel megfelelően tájékoztatták ügyfeleiket az árfolyamkockázatról. Ezek a cikkek semlegesebb, tényközlő hangnemet képviselnek, és a bankok hivatalos állásfoglalásait idézik.
-
•
A Telex cikke szintén a bankok reakcióit mutatja be, de a Kúria határozatának fogyasztói oldalát is kiemeli, miszerint az árfolyamkockázatról nem megfelelő tájékoztatást kapó ügyfelek az alaptőke felett mindent visszakaphatnak, míg a többieknek nem jár vissza semmi.
-
•
A Magyar Jelen cikke a banki reakciók mellett a Mi Hazánk Mozgalom álláspontját is bemutatja, miszerint a párt régóta kiáll a devizahiteles szerződések érvénytelenítése és az érintettek kártalanítása mellett, és kritizálja a kormányt, amiért cserbenhagyta őket. Ez a cikk politikai véleményt is tartalmaz, eltérve a többi portál tényközlő jellegétől.
-
•
A 24.hu cikke kiemeli, hogy a Kúria jogegységi határozata kimondta, hogy az adósoknak a folyósított kölcsön összegén túl minden pénz visszajár, amennyiben a kockázatfeltáró nyilatkozat tisztességtelen volt, vagyis ha nem kaptak megfelelő tájékoztatást. Ez a cikk jobban fókuszál a fogyasztókra nézve releváns részletekre.