Aug 11, 2025 • 07:14

Economx
Aug 11, 2025 • 07:14
Economx
Aug 11, 2025 • 09:46
Pénzcentrum
Aug 11, 2025 • 05:05
Menedzsment Fórum
Magyarországon jelentős változás történt a meddőségi ellátásban: a 30/1998 NM rendelet módosításával engedélyezték a nők ivarsejtjeinek szociális célú lefagyasztását. Ez a lépés lehetővé teszi a tudatos családtervezést azok számára, akik később szeretnének gyermeket vállalni, és eddig csak egészségügyi indokkal volt erre lehetőség. Bár a szakmai körök már 2015 óta sürgették a változást, a rendeletmódosításról szóló tájékoztatás nem volt széles körű, és az intézetek még nem kaptak részletes protokollokat. Az Országos Kórházi Főigazgatóság (OKFŐ) tájékoztatása szerint a beavatkozás 18 éves kortól végezhető el, szakmai ajánlás szerint 35 éves korig javasolt, és teljes mértékben térítéses szolgáltatás. A szakemberek üdvözlik a lehetőséget, de felhívják a figyelmet a kapacitásproblémákra és a nők megfelelő tájékoztatásának fontosságára.
A 30/1998 NM rendelet módosításával engedélyezték a nők ivarsejtjeinek szociális célú lefagyasztását Magyarországon.
Korábban csak egészségügyi indokkal volt lehetőség petesejtfagyasztásra.
A szakmai körök már 2015 óta sürgették a szociális petesejtfagyasztás bevezetését.
Takács Péter egészségügyi államtitkár és Vesztergom Dóra, a Humánreprodukciós Igazgatóság korábbi vezetője is beszélt a témáról nyilvánosan.
Az Országos Kórházi Főigazgatóság (OKFŐ) szerint a beavatkozás 18 éves kortól végezhető el, szakmai ajánlás szerint 35 éves korig javasolt.
A szociális célú petesejtfagyasztás teljes mértékben térítéses szolgáltatás, nem tartozik a társadalombiztosítás által finanszírozott körbe.
Az intézetek még nem kaptak részletes tájékoztatást vagy hivatalos protokollt a rendeletmódosításról.
A szakemberek kapacitásproblémákra és a nők megfelelő tájékoztatásának szükségességére hívják fel a figyelmet.
A fel nem használt petesejteket általában 15 évig tárolják, utána a tulajdonos dönthet a sorsukról.
A Pénzcentrum részletesebben kitér a lakáshitel-kalkulátorra, ami nem kapcsolódik közvetlenül a cikk fő témájához, míg a többi portál nem.
A Privátbankár és a Menedzsment Fórum megemlíti, hogy a rendeletmódosítást nem verték nagydobra, és hogy az egyházak részéről korábban erőteljes falakba ütközött a kezdeményezés, amit a Pénzcentrum és az Economx nem hangsúlyoz ennyire.
A Privátbankár és a Menedzsment Fórum egy név nélkül nyilatkozó szakértő véleményét is idézi, miszerint a felgyorsult engedélyezési eljárás akár választási fogás is lehet, ezt a Pénzcentrum és az Economx nem említi.
A Menedzsment Fórum és a Privátbankár részletesebben foglalkozik a szakemberek (embriológus, mentálhigiénés szakember) aggályaival a kapacitáshiányról, a halogatás veszélyeiről és a transzparens kommunikáció szükségességéről, míg a Pénzcentrum és az Economx rövidebben tárgyalja ezeket.
A Menedzsment Fórum és a Privátbankár megemlíti Pintér Sándor egészségügyi államtitkár nevét is, míg a Pénzcentrum csak Takács Pétert.
A Menedzsment Fórum és a Privátbankár részletesebben kitér a külföldi (csehországi, angliai) árak összehasonlítására, míg a Pénzcentrum és az Economx rövidebben.