EU-USA vámmegállapodás: Gazdasági hatások és politikai értelmezések

60,0% 10,0% 20,0% 10,0%

Az Európai Unió ahelyett, hogy a pénzt Ukrajnába küldi, fordíthatná például a migráció elleni küzdelemre is + videó

Aug 03, 2025 • 15:20

HírTV

A vámokat végül mindig a fogyasztó fizeti meg

Aug 03, 2025 • 10:52

Economx

Pásztor Szabolcs: mindenben meg kellett hajolnia az EU-nak az Egyesült Államok akarata előtt a vámmegállapodás megkötésekor

Aug 03, 2025 • 09:30

HírTV

Titkos

Aug 03, 2025 • 09:27

Magyar Hírlap

Minden pályán legyőzte az USA az EU-t a vámolimpián a kutató szerint

Aug 03, 2025 • 08:58

Világ Gazdaság

Szakértő a vámokról: Az EU minden kérdésben megadta magát az amerikai akarattal szemben

Aug 03, 2025 • 08:38

Mandiner

Mindenben meghajolt az unió

Aug 03, 2025 • 08:03

Demokrata

Drámai fordulat jön Európában, vagy az egész csak egy nagy színjáték?

Aug 03, 2025 • 18:00

Portfolio

Számos kártyát kijátszhatott volna az EU Trump ellen, de az USA-val kapcsolatos félelme erősebb volt

Aug 03, 2025 • 10:00

Portfolio

Térdre kényszerült Brüsszel? – Az USA diktálta a feltételeket az új vámalkunál

Aug 03, 2025 • 09:39

ATV

Az Európai Unió és az Egyesült Államok közötti vámmegállapodás értelmében az EU jelentős értékben vásárol amerikai energiatermékeket és fektet be az USA-ban, miközben az európai exportra 15%-os vám vonatkozik. Elemzők szerint a megállapodás hátrányos az EU-ra nézve, rontja a versenyképességet, és az orosz energiafüggőséget egy másikra cseréli. Felmerül a kérdés, hogy a megállapodás valós gazdasági stratégia, vagy inkább politikai lépés volt Trump tárgyalási taktikájának kezelésére, esetleg az ukrajnai háború finanszírozásának biztosítására. Orbán Viktor szerint a pénzt inkább a migráció elleni küzdelemre kellene fordítani.

Főbb pontok

1
Az EU és az Egyesült Államok között vámmegállapodás jött létre, melynek értelmében az európai exportra 15%-os vám vonatkozik, míg az amerikai export nagy része vámmentes marad az EU-ba.
2
Az EU vállalta, hogy 750 milliárd dollár értékben vásárol amerikai energiatermékeket (LNG, olaj, nukleáris üzemanyag) a következő három évben, és 600 milliárd dollár értékben fektet be az Egyesült Államokban.
3
Elemzők szerint az EU klímacéljaival összeegyeztethetetlen az amerikai energiatermékek vásárlása, és késleltetheti az európai energiaátállást.
4
Pásztor Szabolcs, az Oeconomus Gazdaságkutató Alapítvány vezetője szerint az EU az orosz energiafüggőséget egy másik függőségre cseréli, és a vámokat a fogyasztók fizetik meg.
5
Orbán Viktor miniszterelnök szerint az Ukrajnának és az USA-nak szánt összegeket inkább a migráció elleni küzdelemre kellene fordítani Afrikában.
6
A Portfolio egyik cikke szerint az EU-USA megállapodás inkább politikai színház, mint valós gazdasági stratégia, melynek célja Trump tárgyalási taktikájának kezelése volt.
7
A Magyar Hírlap szerint a megállapodás valójában egy geostratégiai egyezség, amely az ukrajnai háború folytatásáról szól, és az EU amerikai katonai felszerelést is vásárolna.
8
Zaki Laïdi, a Sciences Po professzora szerint az EU-t az USA által biztosított védelem elvesztésétől való félelem vezérli, és ez a megállapodás katasztrófa az EU számára.

Portálok közti különbségek

•
A Portfolio (Drámai fordulat jön Európában, vagy az egész csak egy nagy színjáték?) a megállapodás klímacélokkal való összeegyeztethetetlenségét emeli ki, és felveti, hogy az egész egy politikai színjáték lehetett Trump tárgyalási taktikájának kezelésére. Ezzel szemben a HírTV, Economx, ATV, Világ Gazdaság, Mandiner és Demokrata Pásztor Szabolcs elemzésére fókuszál, aki szerint az EU meghajolt az USA akarata előtt, és a megállapodás hátrányos az európai versenyképességre nézve.
•
A HírTV (Az Európai Unió ahelyett, hogy a pénzt Ukrajnába küldi, fordíthatná például a migráció elleni küzdelemre is + videó) Orbán Viktor miniszterelnök véleményét hangsúlyozza, miszerint az Ukrajnának és az USA-nak szánt pénzt inkább a migrációra kellene fordítani. A többi cikk nem tér ki erre a szempontra.
•
A Magyar Hírlap (Titkos) a megállapodás titkos záradékáról ír, mely szerint az ukrajnai háború folytatásáról szól, és az EU amerikai katonai felszerelést is vásárolna. Ezt a többi portál nem említi, vagy nem ilyen részletességgel tárgyalja.
•
A Portfolio (Számos kártyát kijátszhatott volna az EU Trump ellen, de az USA-val kapcsolatos félelme erősebb volt) részletesebben elemzi az EU tárgyalási pozícióját és azt, hogy miért nem élt a lehetőségeivel, hangsúlyozva az USA-tól való függőséget és a biztonsági aggodalmakat. A többi cikk inkább a megállapodás gazdasági következményeire és az EU alárendelt helyzetére koncentrál.