Évente több száz adatvédelmi incidenst jelentenek a NAIH-nak, de az ügyek lezárásáról nem adnak tájékoztatást
50,0%
50,0%
Aug 13, 2025 • 05:55
Népszava
Belföld
Évente több száz adatvédelmi incidenst jelentenek a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnak (NAIH). A Népszava közérdekű adatigénylésére a NAIH közölte a bejelentett incidensek számát (2023: 533, 2024: 577, 2025 első 7 hónapja: 423), de az infótörvényre hivatkozva nem adott tájékoztatást az ügyek lezárásáról, eredményéről vagy típusáról. A hatóság minden bejelentést megvizsgál, súlyosabb jogsértés gyanúja esetén hivatalból indít eljárást. A Népszava cikkében további, a NAIH-hoz kapcsolódó esetek is említésre kerülnek, mint például a Budapest Pride-on bevetett arcképfelismerő rendszerek jogszerűsége, egy Metropol cikk bírálata, és Schmidt Mária adatkérésének megtagadása.
Főbb pontok
-
1
Évente több száz adatvédelmi incidenst jelentenek a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnak (NAIH).
-
2
A Népszava közérdekű adatigénylésére a NAIH közölte, hogy 2023-ban 533, 2024-ben 577, míg 2025 első hét hónapjában 423 adatvédelmi incidens bejelentését regisztrálta.
-
3
A NAIH minden bejelentést megvizsgál, általában hatósági ellenőrzés formájában, súlyosabb jogsértés gyanúja esetén hivatalból indítanak eljárást.
-
4
A hatóság az infótörvényre hivatkozva nem nyilatkozott arról, hogy hány ügy zárult le, milyen eredménnyel, vagy milyen típusú bejelentésekről volt szó.
-
5
Adatvédelmi incidens akkor következik be, ha biztonsági incidens ér olyan adatokat, amelyekért egy vállalat vagy szervezet felel, és sérül a titoktartási kötelezettség, a hozzáférhetőség vagy az integritás.
-
6
Tordai Bence független országgyűlési képviselő kérdést intézett a NAIH-hoz a Budapest Pride-on bevetett tömeges arcképfelismerő rendszerek jogszerűségével kapcsolatban.
-
7
A NAIH egy júniusi állásfoglalásában bírálta a Metropol egy cikkét, amely olvasói fotókat várt lányok által hordott szoknyákról és nacikról, felvetve a tisztességes adatkezelés elvének megsértését.
-
8
Péterfalvi Attila jelezte, hogy a tromsøi egyezmény biztosítja a jogot az adatigényléshez a közhatalmi szervek kezelésében lévő közérdekű adatokhoz, függetlenül a kérelmező státuszától vagy a kérelem céljától.
Portálok közti különbségek
-
•
A 24.hu cikke rövidebb és általánosabb, nem tér ki az incidensek konkrét számára, csak annyit említ, hogy évente több százat jelentenek. A Népszava cikkében pontos számok szerepelnek (2023: 533, 2024: 577, 2025 első 7 hónapja: 423).
-
•
A Népszava részletesebben tárgyalja a NAIH válaszának hiányosságait az ügyek lezárásával és típusával kapcsolatban, kritikusabban fogalmazva meg, hogy a hatóság nem tudott (vagy akart) tájékoztatást adni.
-
•
A Népszava cikkében további, konkrét esetek is említésre kerülnek, mint például a Budapest Pride ügye Tordai Bencével, a Metropol kormánylap cikkének bírálata, és Schmidt Mária adatkérésének megtagadása a Magyar Hangtól, míg a 24.hu ezeket nem említi.
Címkék
Budapest
Frissítve: 2025. 08. 13. 06:35