Ideiglenes tanszékvezetői kinevezés a Szegedi Tudományegyetemen pályázat nélkül

Portálok közti különbségek

• •

  A Blikk és a 24.hu hasonlóan, tényközlően számol be az esetről, kiemelve a családi kapcsolatot és a pályázat hiányát.

• •

  A Magyar Jelen és az Index szintén a családi kapcsolatot hangsúlyozza, és a Magyar Jelen hozzáteszi, hogy a kinevezés sértheti az egyetem belső szabályzatát és a törvényt, valamint megemlíti az adjunktus feleségének pozícióját is.

• •

  A Magyar Hang részletesebben kitér az összeférhetetlenségre, hivatkozva az egészségügyi szolgálati jogviszonyról szóló törvényre, és megemlíti, hogy nem ez az első ilyen eset az SZTE-n.

• •

  A Népszava és a Telex is hangsúlyozza a pályázat hiányát és a családi kapcsolatot, a Népszava emellett több korábbi hasonló esetet is felsorol az SZTE-n, kiemelve, hogy ez a gyakorlat ellentétes az SZMSZ előírásaival. A Telex megemlíti az adjunktus viszonylag rövid, öt éves tapasztalatát.

• •

  A Menedzsment Fórum rövid, tényközlő cikket közöl, a HVG pedig csak címmel és leaddel szerepel, a teljes szöveg hiányzik, de a lead alapján szintén az összeférhetetlenséget és a pályázat hiányát emeli ki.

• •

  Az Átlátszó, mint az eredeti forrás, a legátfogóbb cikket nyújtja, részletesen kifejtve a szabályzati ellentmondásokat, az összeférhetetlenségi aggályokat, az egyetem válaszait és a korábbi hasonló eseteket. Az Átlátszó kiemeli, hogy a dékán unokaöccse a klinika igazgatója is lesz, és részletesen elemzi az egyetem Szervezeti és Működési Szabályzatát a tanszékvezetői kinevezések kapcsán.