Kúria döntés a devizahiteles ügyekben: csak a nem megfelelő tájékoztatás esetén érvénytelen a szerződés
Júl 15, 2025 • 12:26
Pénzcentrum
Júl 15, 2025 • 13:58
Telex
Júl 15, 2025 • 12:46
Telex
A Kúria jogegységi határozatot hozott a devizahiteles szerződések ügyében, amely szerint csak akkor érvénytelen a szerződés, ha a bank nem tájékoztatta megfelelően az adóst az árfolyamkockázatról. Ebben az esetben az adósnak visszajár a folyósított kölcsön összegén felül befizetett pénz. Az OTP Bank szerint a döntés nem érinti az ő szerződéseiket, mivel tájékoztatásuk megfelelő volt. Több jogász kritizálta a Kúria döntését, amiért az eltér az Európai Unió Bíróságának ítéletétől, és nem foglalkozik a kártérítési felelősséggel, valamint a perújítások lehetőségével.
Főbb pontok
-
1
A Kúria jogegységi határozatot hozott a devizahiteles szerződések ügyében, az Európai Unió Bírósága (EUB) április 30-i ítélete alapján.
-
2
A Kúria döntése szerint csak azokban az esetekben érvénytelen a devizahitel szerződés, ahol a bank nem tájékoztatta megfelelően az adóst az árfolyamkockázatról.
-
3
Ha a szerződés érvénytelen a nem megfelelő tájékoztatás miatt, az adósnak visszajár minden, a folyósított kölcsön összegén felül befizetett pénz, kivéve, ha az adós maga kéri a szerződés érvényessé nyilvánítását megfelelő tájékoztatás után.
-
4
Az OTP Bank közleménye szerint a Kúria döntése nem érinti az ő korábbi devizahitel szerződéseiket, mivel állításuk szerint az árfolyamkockázatról szóló tájékoztatásuk megfelelő volt, amit több száz bírósági ítélet is alátámaszt.
-
5
Több jogász és devizahiteles képviselő kritikusan nyilatkozott a Kúria döntéséről, kiemelve, hogy az nem tért ki a kártérítési felelősségre és a perújítások lehetőségére, valamint eltér az EUB ítéletétől az utólagos szerződésmódosítás (hatályossá nyilvánítás) kérdésében.
-
6
A Kúria határozata a devizahitelesek többségének helyzetét nem változtatja meg, mivel a legtöbb esetben az adósok aláírták az árfolyamkockázati tájékoztatót, és nehéz bizonyítani a nem megfelelő tájékoztatást.
Portálok közti különbségek
-
•
A Telex és a Népszava hangsúlyozza, hogy a Kúria döntése a devizahitelesek többségének helyzetét nem változtatja meg, és csak szűk körre vonatkozik a "mindent vissza" elv. A Népszava kiemeli, hogy a Kúria nem nyitott a devizahitelesek szélesebb jogértelmezésére.
-
•
Az Index, Economx, 24.hu és Portfolio részletesebben kitérnek a Kúria döntésének és az EUB ítéletének eltéréseire, különösen az árfolyamrés tisztességtelenségének vizsgálatának hiányára és a hatályossá nyilvánítás kérdésére. Az Economx és a 24.hu kiemeli, hogy a Kúria döntése ellentmond az EUB azon álláspontjának, miszerint utólagosan nem lehet tartalmilag módosítani a szerződéseket.
-
•
A HVG cikkében politikai kontextusba helyezi a devizahitelesek ügyét, említve Z. Kárpát Dániel és a kormány szerepét, valamint az adósok elégedetlenségét és a "nem felejtünk" üzenetet. Ez a szempont a többi cikkben kevésbé hangsúlyos.
-
•
A Pénzcentrum és a 24.hu részletesebben elemzi a Kúria döntésének jogi következményeit és a korábbi bírósági gyakorlatra gyakorolt hatását, kiemelve, hogy a Kúria "érvénytelenít" több korábbi kúriai döntést.
Fidesz
Magyarország
Orbán Viktor