Vita a kárpátaljai templomgyújtásról és az orosz-ukrán háborúról: Rácz András és a magyar kormány összecsapása

45,0% 10,0% 15,0% 30,0%

Rácz András visszaszólt Orbán Viktornak

Júl 22, 2025 • 15:41

Index

Orbán Viktor: Ezen múlik Magyarország jövője

Júl 22, 2025 • 14:47

Magyar Hírlap

Felkötheti a nadrágját Zelenszkij: az összes fenyegetőzése lepereg Magyarországról

Júl 22, 2025 • 14:25

Mandiner

Bárhogy fenyegetőzik Zelenszkij, Magyarország nem támogatja az ukrán EU-csatlakozást

Júl 22, 2025 • 13:51

Magyar Nemzet

Orbán Viktor kemény választ adott Zelenszkij újabb fenyegetésére

Júl 22, 2025 • 13:36

Origo

Rácz András Orbán Viktornak: Putyin csúnyán átverte Önt

Júl 22, 2025 • 15:49

Magyar Hang

Rácz András Orbánnak: Nem önnek lett igaza, Putyin csúnyán átverte önt

Júl 22, 2025 • 13:15

24.hu

Orbán Viktor személyeskedve rontott rá arra az egyetlen emberre, aki megjósolta az oroszok háborúját

Júl 22, 2025 • 12:12

Piac & Profit

„Miféle ország az, ahol a miniszterelnök azzal foglalkozik, hogy egy senki történész ellen uszítja a követőit?”

Júl 22, 2025 • 15:04

444

Szijjártó Péter arra célzott, hogy Rácz András hazaáruló, amiért felvetette, hogy az Or kormány érintett lehet a palágykomoróci templom felgyújtásában

Júl 22, 2025 • 13:54

Népszava

Orbán a Harcosok Klubjában reagált Rácz templomrongálós posztjára, Rácz válaszul a kormány oroszbarátságát kérte számon

Júl 22, 2025 • 13:52

Telex

Rácz András visszaszólt Orbánnak: „Putyin csúnyán átverte Önt”

Júl 22, 2025 • 13:52

HVG

„Egyetlen állításomat sem cáfoltad. A gyalázkodással sem” - Rácz András válaszolt Menczer Tamásnak

Júl 22, 2025 • 11:18

HVG

A cikkek egy Rácz András Oroszország-szakértő és a magyar kormány, különösen Orbán Viktor és Szijjártó Péter közötti vitát mutatnak be. A vita a kárpátaljai templom felgyújtásával kapcsolatos Rácz-féle állításokból indult ki, miszerint a magyar kormány érintett lehetett az eseményben. A kormányzati szereplők erre válaszul „ukránpárti” propagandával és „hazaárulással” vádolták Ráczot, miközben megerősítették Ukrajna EU-csatlakozásának elutasítását. Rácz András viszont azzal vágott vissza, hogy Orbán Viktor személyeskedik, és Putyin átverte őt az orosz-ukrán háborúval kapcsolatban.

Főbb pontok

1
Orbán Viktor miniszterelnök a Harcosok Klubja Facebook-csoportban „a Rácz nevű” szakértőként hivatkozott Rácz Andrásra, vádolva őt azzal, hogy Magyarországot vádolja a kárpátaljai templom felgyújtásával.
2
Rácz András Oroszország-szakértő válaszában személyeskedéssel vádolta Orbán Viktort, és emlékeztette, hogy ő előre jelezte az orosz-ukrán háborút, amit Orbán akkor ostobaságnak minősített.
3
Rácz András szerint Vlagyimir Putyin „csúnyán átverte” Orbán Viktort az orosz-ukrán háborúval kapcsolatban.
4
Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter „hazaárulással” vádolta meg Rácz Andrást, amiért a magyar kormány érintettségét vetette fel a kárpátaljai templom felgyújtásában.
5
Menczer Tamás, a Fidesz-KDNP kommunikációs igazgatója „ukrán propagandával” és „ukránok szennyesének mosásával” vádolta Rácz Andrást és Magyar Pétert.
6
Orbán Viktor és Szijjártó Péter is hangsúlyozta, hogy Magyarország nem támogatja Ukrajna EU-csatlakozását, és a magyar pénz nem mehet Ukrajnába.
7
Laszlo Foldi hírszerzési szakértő cáfolta Rácz András állításait a magyar kormány kárpátaljai templomgyújtásban való érintettségéről, szakmailag és politikailag is kizártnak nevezve azt.

Portálok közti különbségek

•
A Magyar Hang, Index, 444, 24.hu, Telex és HVG cikkek részletesen bemutatják Rácz András válaszát Orbán Viktornak, kiemelve a szakértő érveit és kritikáit a kormányfővel szemben, különös tekintettel az orosz-ukrán háború előrejelzésére és az oroszbarátság kérdésére. Ezek a portálok Rácz András nézőpontjára fókuszálnak.
•
A Magyar Hírlap, Mandiner, Origo és Magyar Nemzet cikkek elsősorban a kormányzati álláspontot, Orbán Viktor és Szijjártó Péter nyilatkozatait hangsúlyozzák. Ezek a portálok Zelenszkij fenyegetéseire, Ukrajna EU-csatlakozásának elutasítására és Rácz András vádjainak elutasítására koncentrálnak, gyakran „ukránpárti” vagy „ukrán propaganda” címkével illetve a szakértő állításait.
•
A 444 és Piac & Profit részletesebben foglalkozik Rácz András eredeti elemzésével a kárpátaljai templomgyújtásról és a fotó eredetéről, felvetve a magyar titkosszolgálatok esetleges érintettségét, míg a kormánypárti médiumok ezt az állítást egyértelműen elutasítják és „hazaárulásként” vagy „ukrán propagandaként” értékelik.
•
A Magyar Nemzet angol nyelvű cikke (Intelligence Expert Refutes Claims Made by Andras Racz) egy külső szakértő, Laszlo Foldi véleményét is bevonja, aki cáfolja Rácz András állításait, ezzel is erősítve a kormányzati narratívát.