Aug 21, 2025 • 11:36

Origo
Aug 21, 2025 • 11:36
Origo
Aug 21, 2025 • 09:46
Magyar Nemzet
Aug 21, 2025 • 15:04
Blikk
Aug 21, 2025 • 14:54
24.hu
Aug 21, 2025 • 13:30
Magyar Hang
Aug 21, 2025 • 13:01
Menedzsment Fórum
Aug 21, 2025 • 12:21
24.hu
Aug 21, 2025 • 10:07
Blikk
Aug 21, 2025 • 15:11
Népszava
Aug 21, 2025 • 14:25
HVG
Aug 21, 2025 • 13:54
444
Aug 21, 2025 • 13:52
Népszava
Aug 21, 2025 • 12:56
Telex
Aug 21, 2025 • 11:15
HVG
Aug 21, 2025 • 07:49
Refresher
Aug 21, 2025 • 07:07
ATV
Aug 21, 2025 • 06:38
HVG
Az augusztus 20-i tűzijáték narrációjában Orseolo Péter, mint „áruló Péter” szerepelt, ami széles körű politikai vitát váltott ki. A Kormányzati Tájékoztatási Központ (KTK) szerint a narráció kizárólag történelmi tematikájú volt, és a Magyar Péterrel való összefüggést csak a baloldali sajtó feltételezi. Magyar Péter, Kocsis Máté és Vona Gábor is reagált az eseményre, eltérő nézőpontokat képviselve. A narráció szerzője, Ugron Zsolna nem nyilatkozhatott az ügyben.
Az augusztus 20-i tűzijáték narrációjában Orseolo Péter, mint „áruló Péter” szerepelt, akinek „tanácsait idegenek súgták” és aki felajánlotta az országot egy nyugati hatalomnak.
A Kormányzati Tájékoztatási Központ (KTK) szerint az augusztus 20-i tűzijáték történelmi tematikájú volt, az Árpád-kor eseményeit mutatta be, és Orseolo Péter az Árpád-kori történelem része.
A KTK állítása szerint Orseolo Péter és a jelenlegi magyar ellenzéki vezető, Magyar Péter között összefüggést egyedül a baloldali sajtó feltételez, hozzátéve: „akinek nem inge, ne vegye magára”.
Magyar Péter a 444.hu posztja alatt kommentben reagált az eseményre: „Nem kell félni, nem fog fájni. Na jó, kicsit 😎”.
Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője szerint „érdekes, hogy az Orseolo Péter-féle nemzetárulás kapcsán a liberális sajtónak Magyar Péter jut eszébe”.
Vona Gábor, a Második Reformkor pártelnöke „sumák, sunyi gátlástalanságnak” nevezte a narrációt, és szerinte „nyilván mindenki tudja dekódolni, kire is utaltak a szervezők”.
Ugron Zsolna, a tűzijáték narrációjának szerzője nem nyilatkozhatott a produkcióról.
Több portál kiemelte, hogy a narrációban említett „idegenek” és „nyugati hatalom” utalhat az Európai Unióra és a Magyar Péter elleni kormányzati vádakra.
A Blikk felmérést indított arról, hogy olvasóik szerint Magyar Péterre céloztak-e az „áruló Péter” kifejezéssel.
A Népszava és a 444.hu hangsúlyozza a KTK válaszának talányosságát és az áthallás szándékosságát, míg a Blikk és a 24.hu inkább a KTK hivatalos álláspontját ismerteti.
Az Origo és a Magyar Nemzet egyértelműen Kocsis Máté álláspontját képviseli, miszerint a liberális sajtó asszociál Magyar Péterre, ezzel megerősítve a kormányzati narratívát.
A Magyar Hang és a Menedzsment Fórum Vona Gábor és Jámbor András kritikáját emeli ki, akik egyértelműen politikai üzenetnek tartják a narrációt.
A HVG több cikkben is foglalkozik a témával, részletesen bemutatva a narráció tartalmát és a politikai reakciókat, beleértve Ugron Zsolna nyilatkozattételének megtagadását és a K. Endre-ügyhöz való kapcsolódását.
A Blikk és a 24.hu (Zene & Kultúra kategóriában) részletesebben ismerteti Orseolo Péter történelmi hátterét, míg más portálok csak röviden említik.
A Kontroll és a Refresher kiemeli a tűzijáték költségeit és a közvélemény-kutatások eredményeit, amelyek szerint az emberek többsége feleslegesnek tartja a kiadásokat.