Zelenszkij visszakozott a korrupcióellenes törvény ügyében a tüntetések és nemzetközi nyomás hatására

70,0% 10,0% 20,0%

Zelenszkij iszkol, máris parlament előtt a korrupciós visszakozás

Júl 25, 2025 • 15:53

Világ Gazdaság

Ukrán képviselők hátrálnak ki Volodimir Zelenszkij mögül

Júl 25, 2025 • 11:14

Demokrata

Brüsszel vagy hazudik vagy téved

Júl 25, 2025 • 11:08

Magyar Nemzet

Brüsszel szándékosan félrenéz Kijev érdekében?

Júl 25, 2025 • 10:16

Origo

Világhírű brit lap: az ukrán elnöknek távoznia kell!

Júl 25, 2025 • 09:58

Demokrata

Zelenszkij túl messzire ment: antidemokratikus lépés után jött a visszatáncolás

Júl 25, 2025 • 15:38

Blikk

Súlyos hibát vétett Zelenszkij: ezzel végleg elveszthette a legfontosabb szövetségesét

Júl 25, 2025 • 15:05

Portfolio

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök egy törvényt írt alá, amely korlátozta a Nemzeti Korrupcióellenes Hivatal (NABU) és a Korrupcióellenes Ügyészség (SZAP) függetlenségét, alárendelve azokat a főügyésznek. Ez a lépés tömeges tüntetéseket váltott ki Ukrajnában, és komoly nemzetközi bírálatokat kapott az Európai Uniótól és az Egyesült Államoktól. A felháborodás hatására Zelenszkij visszavonta a törvényt, és új javaslatot terjesztett be a parlament elé, amely visszaállítaná a korrupcióellenes szervek függetlenségét. Több ukrán képviselő is elismerte, hogy hibázott a korábbi törvény megszavazásával, és támogatja az új javaslatot. A helyzet rontotta Zelenszkij nemzetközi megítélését és aggodalmakat vetett fel Ukrajna demokratikus elkötelezettségével kapcsolatban.

Főbb pontok

1
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök egy törvényt írt alá, amely a Nemzeti Korrupcióellenes Hivatalt (NABU) és a Korrupcióellenes Ügyészséget (SZAP) a főügyész irányítása alá helyezte.
2
A törvény elfogadása tömeges tüntetéseket váltott ki Ukrajna-szerte, és nemzetközi bírálatokat kapott az EU-tól és az Egyesült Államoktól.
3
Zelenszkij visszavonta a törvényt, és új törvényjavaslatot nyújtott be a korrupcióellenes szervek függetlenségének helyreállítására.
4
Az ukrán parlament július 31-én szavaz az új törvényjavaslatról.
5
Több ukrán parlamenti képviselő nyilvánosan elismerte, hogy hibát követett el a korábbi törvény megszavazásával, és támogatja a függetlenséget visszaállító javaslatot.
6
Az amerikai szenátorok és a nemzetközi szervezetek aggodalmukat fejezték ki, mivel a törvény veszélyeztetheti Ukrajna nemzetközi támogatását és reformeredményeit.
7
Zelenszkij az orosz befolyás visszaszorításával indokolta a korábbi törvényt, de a kritikusok szerint ez nem volt megalapozott.

Portálok közti különbségek

•
A Világ Gazdaság, Blikk, Portfolio, Economx, Origo és Mandiner cikkek alapvetően tényközlőek, és a korrupcióellenes törvény körüli eseményeket, Zelenszkij visszakozását, valamint a hazai és nemzetközi reakciókat mutatják be. A Világ Gazdaság és az Economx kiemeli a parlament gyors döntését és Zelenszkij visszavonulását.
•
A Blikk részletesebben kitér a tüntetésekre, a demonstrálók üzeneteire, és Gyarmati István biztonságpolitikai szakértő véleményét is bemutatja, aki antidemokratikus lépésnek tartja a törvényt.
•
A Portfolio az amerikai reakciókra fókuszál, hangsúlyozva, hogy a törvény veszélyeztetheti az amerikai segélyeket és Zelenszkij reputációját, valamint a republikánusok aggodalmait emeli ki.
•
A Demokrata és a Mandiner cikkek a képviselők visszakozására helyezik a hangsúlyt, név szerint említve azokat, akik megbánták szavazatukat és támogatják a függetlenség visszaállítását. A Demokrata emellett egy másik cikkben a The Telegraph véleményét is bemutatja, miszerint Zelenszkijnek távoznia kell, ami egy sokkal kritikusabb és véleményalapúbb álláspontot képvisel.
•
A Magyar Nemzet és az Origo cikkek (amelyek nagyon hasonló tartalommal bírnak) a Brüsszel és az EU reakciójára fókuszálnak, és felteszik a kérdést, hogy Brüsszel miért nem vette észre a korrupciós problémákat, vagy miért ferdítette el az igazságot Ukrajna demokráciájával kapcsolatban. Ezek a cikkek erősebben sugallnak egyfajta brüsszeli képmutatást, és kritikusabbak az EU Ukrajnával kapcsolatos politikájával szemben.